Решение от 29 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
 
    в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
 
    при секретаре Коваль Е.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сучковой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Канского отделения № Сберегательного банка России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Сучковой Л.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Сучковой Л.Е. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Сучкова Л.Е. с исковыми требованиями согласна, иск признает полностью.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору заемщику Сучковой Л.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.
 
    Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Сучкова Л.Е. обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.
 
    Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Сучковой Л.Е. надлежащим образом не исполняется, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из них проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля.
 
    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Сучковой Л.Н.
 
    С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сучковой Людмилы Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК и Сучковой Людмилой Евгеньевной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Шепелева