Решение от 29 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    29 октября 2013 года г. Назарово, ул. Арбузова,112
 
    Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение № 1568 и ордер № 1565 от 07.10.2013 года,
 
    при секретаре Марюшко Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 12 августа 2013 года, которым
 
    Гончаров Ю.Ю., <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
    был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 12 августа 2013 года Гончаров Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 30.06.2013 года в 18 час. 56 мин в районе <адрес> <адрес> <адрес> управлял трактором <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Гончаров Ю.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить указывая на то, что при его вынесении мировым судьей были приняты во внимание не допустимые доказательства, а именно протокол составленный с нарушением закона, обстоятельства на основании которых вынесено постановление не доказаны.
 
    О времени и месте судебного заседания Гончаров Ю.Ю. извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и телефонограммой. В судебное заседание не явился, согласно телефонограммы дело просил рассмотреть с участием защитника Гуртовенко А.Е., об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Защитник Гончарова Ю.Ю. - адвокат Гуртовенко А.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что при освидетельствовании Гончарова Ю.Ю. прибор показал наличие алкоголя 0,17 мг/л, учитывая, что в связи с изменениями в закон 0,16 мг/л является допустимой нормой с учетом погрешности прибора считает, что Гончаров Ю.Ю. управлял трактором в трезвом состоянии и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Производство по делу в отношении Гончарова Ю.Ю. просил прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, Гончаров Ю.Ю. 30.06.2013 года в 18 час. 56 мин в районе <адрес> <адрес> <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял трактором <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершение правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Гончаров Ю.Ю. собственноручно указал, что 29.06.2013 года употреблял спиртное, а 30.06.2013 года управлял трактором (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования и распечаткой теста выдоха, исходя из которых Гончаров Ю.Ю. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых В. С.В., В. Е.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкометром <данные изъяты>, показания которого составили 0,17 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, и Гончаров выразил собственноручно согласие с результатом освидетельствования (л.д.4); объяснениями В. С.В. и В. Е.Ю., исходя из которых в их присутствии 30.06.2013 г. был освидетельствован гр-н Гончаров Ю.Ю. с помощью прибора ALKOTEST-6810, понятыми было зафиксировано показание прибора 0.17 мг/л, с данными показаниями Гончаров Ю.Ю. согласился (л.д. 5,6), рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 7).
 
    Действия Гончарова Ю.Ю. обоснованно с учётом исследованных доказательств были квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.
 
    При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учётом личности привлекаемого лица, сведений о характере совершенного правонарушения в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Гончарова Ю.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных норм не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а именно установлено, что протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ содержит в себе полные данные дате и месте составления, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение Гончарова Ю.Ю., а также сведения о том, что ему разъяснены права и обязанности, а также вручена копия протокола.
 
    Доводы защитника Гуртовенко А.Е. о том, что учитывая показания прибора, которым было зафиксировано наличие алкоголя 0,17 мг/л и погрешности данного прибора, необходимо производство по делу прекратить, суд считает не убедительными, поскольку согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом все возможные суммарные погрешности измерений уже включены в показатель 0,16 мг/л и прибавление к этому показателю еще каких-либо погрешностей прибора производиться не должно, в связи с чем наличие у Гончарова Ю.Ю. 0,17 мг/л. алкоголя свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и не может являться основанием для освобождения от ответственности.
 
    По мнению судьи, на момент рассмотрения дела мировым судьёй объём представленных доказательств позволял принять объективное решение без истребования иных доказательств.
 
    Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без участия Гончарова Ю.Ю. обоснованно, так как последний был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, в мировой суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировым судьей принято обоснованное решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
 
    С учётом изложенного, жалоба Гончарова Ю.Ю. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 12.08.2013 года в отношении Гончарова Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гончарова Ю.Ю. – оставить без удовлетворения.
 
    Разъяснить Гончарову Ю.Ю. требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Судья подпись Т.В. Охотникова
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Охотникова