Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2013 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Пожидаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Мережко <данные изъяты>, Мережко <данные изъяты>, Мережко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Мережко С.Н., Мережко Т.Н., Мережко А.С. на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать с Мережко С.Н., Мережко Т.Н., Мережко А.С. солидарно указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» Быльева О.Ю. не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мережко С.Н., Мережко Т.Н., Мережко А.С. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не заявили, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Извещения о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчикам Мережко С.Н., Мережко Т.Н., Мережко А.С. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовые конверты с извещением, копией искового заявления с приложением вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчиков Мережко С.Н., Мережко Т.Н., Мережко А.С. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве –Мережко <данные изъяты>, Мережко <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д.42).
Из справки администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Мережко С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают его жена Мережко Т.Н., сын Мережко А.С., дочь <данные изъяты> (л.д.18).
За оказанные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики, начислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается счетом - квитанцией по лицевому счету № (л.д. 5-13), выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Уставом ООО «Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов (л.д.33-34).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на оказание услуги тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-30)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 17).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ и не предусматривает солидарного взыскания.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчиков Мережко С.Н., Мережко Т.Н., Мережко А.С. в равных долях в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> с каждого в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мережко <данные изъяты>, Мережко <данные изъяты>, Мережко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мережко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Мережко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Мережко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П.Мирошниченко
