Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Бобровской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, техобслуживание) Кузнецову <данные изъяты>., Кузнецову <данные изъяты>., Кузнецовой <данные изъяты> на основании фактического подключения. Ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму задолженности по <данные изъяты> рублей с каждого и расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» Прядкина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчиков, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчиков.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Кувыктинского сельсовета квартирой <адрес> <адрес> на праве общей долевой собственности владеют Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецов <данные изъяты> Кузнецов <данные изъяты>., Кузнецов <данные изъяты> зарегистрированных нет (л.д.17).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартирой <адрес> <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве владеют Кузнецов <данные изъяты> Кузнецов <данные изъяты>., Кузнецова <данные изъяты> (л.д.18).
За оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес>, собственниками которой являются Кузнецов <данные изъяты>., Кузнецов <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты>. задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается счет – квитанцией (л.д.8-16).
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно Уставу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности предприятия является в том числе: управление эксплуатацией жилого фонда, удаление и обработка твердых отходов (л.д.28-30).
В соответствии с п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с договорами на поставку тепловой энергии и горячего снабжения, на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ОАО ««Коммунальные системы БАМа», данная организация является ресурсноснабжающей по отношению к ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (л.д. 22-25).
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию для ОАО «Коммунальные системы БАМа» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> и приложениями к ним (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по <адрес> <адрес>, собственниками которой являются Кузнецов <данные изъяты>., Кузнецов <данные изъяты>. и Кузнецова <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным.
Учитывая, что ответчики владеют указанным жилым помещением на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве, требования истца о взыскании с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>: 3), соразмерно доли каждого в праве на имущество, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>:3) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2013 года.
