Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-728/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Селивановой Е.А. – Кирсановой Т.Н. к ЗАО «Эссен Продакшн АГ» о возмещении ущерба в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Селивановой Е.А. – Кирсанова Т.Н.обратилась в суд с иском к ЗАО «Эссен Продакшн АГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена произошло ДТП по вине Вахитова Н.Т., управляющего автомобилем СКАНИЯ г.н. Н 594 АР 116 РУС, принадлежащим ЗАО «Эссен Продакшн АГ». В результате ДТП автомобиль истца г.н. Номер обезличена получил технические повреждения. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило Селивановой Е.Ю. 120 000 рублей.
По организованной Селивановой Е.А. экспертизе, в соответствии с отчетом Номер обезличена ООО «Звента» от Дата обезличена рыночная стоимость прав требования возмещения ущерба от повреждения, причиненного имуществу Селивановой Е.А., составляет 261699,02 рубля, стоимость услуг оценщика по подготовке отчетов составила 15000 рублей.
Просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с ЗАО «Эссен Продакшн АГ» в размере 141699 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, в возврат госпошлины – 4334 рубля.
В судебное заседание истец Селиванова Е.А., ее представители не явились, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ЗАО «Эссен ПродакшнАГ» Павлова С.В. иск признала частично, просив снизить сумму услуг оценщика и представителя.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Часть 1 и часть 2 статьи 15 ГПК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Дата обезличена произошло ДТП по вине Вахитова Н.Т., управляющего автомобилем СКАНИЯ г.н. Н 594 АР 116 РУС, принадлежащим ЗАО «Эссен Продакшн АГ». В результате ДТП автомобиль истца LTD-MAXUS г.н. А 216КК 163 получил технические повреждения.
ЗАО Поволжский страховой альянс» выплатило Селивановой Е.Ю. 120 000 рублей.
По организованной Селивановой Е.А. экспертизе, в соответствии с отчетом Номер обезличена ООО «Звента» от Дата обезличена рыночная стоимость прав требования возмещения ущерба от повреждения, причиненного имуществу Селивановой Е.А., составляет 261699,02 рубля. Данный отчет ответчиком не оспорен.
Согласно договору Номер обезличена и чеку от Дата обезличена Селиванова Е.А. заплатила ООО «Звента» за услуги оценщика по подготовке отчетов 15000 рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена Селиванова Е.А. заплатила представителю 12000 рублей.
На претензию от Дата обезличена ЗАО «Эссен Продакшн АГ» ответ не прислал.
При подаче иска Селиванова Е.А. заплатила госпошлину в размере 4334 рубля.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении иска о взыскании с ЗАО «ЭССЕН Продакшн АГ» ущерба от ДТП в размере 141699 рублей 02 копейки.
Исковые требования истца о взыскании суммы услуг оценщика и представителя суд удовлетворяет частично и с учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема проведенной работы, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат госпошлины в пользу Селивановой Е.А. суд взыскивает 4334 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селивановой Е.А. к ЗАО «ЭССЕН Продакшн АГ» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Эссен Продакшн АГ» в пользу Селивановой Е.А. в возмещение ущерба 141699 рублей 02 копейки, расходы на услуги оценщика в сумме 5000 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 рублей, а также в возврат госпошлины – 4334 рубля.
В остальной части исковых требований к ЗАО «Эссен Продакшн АГ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
