Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-797/2014
Мотивированное решение
составлено 03 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Микушиной Н.И.,
с участием истца Маннаповой Л.Р., её представителя Казазаева В.Н., представителя ответчика – Ефимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннаповой Л.Р. к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Новоуральску о признании права на получение единовременного пособия в порядке наследования по закону,
установил:
Истец Маннапова Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Новоуральску (далее по тексту – Управление) в котором просила признать за ней прав на выплату единовременного пособия для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» в размере хххх рублей в порядке наследования по закону после смерти М. и взыскать с Управления указанное единовременное пособие. При рассмотрении дела истец требования уточнила, заявила о взыскании суммы хххх руб. за счет средств областного бюджета.
В судебном заседании истец Маннапова Л.Р. и ее представитель Казазаев В.Н., действующий на основании устного ходатайства, иск поддержали, пояснив, что истец являлась супругой М., умершего хх мая хххх года. До его смерти супруга они были награждены знаком «Совет да любовь» и принято решение о выплате каждому из них единовременного пособия в размере хххх руб., которое ее супруг не успел получить, в связи со смертью. Ссылаются на нормы ст.ст. 218, 111, 112, 1183, 1185 ГК РФ просят взыскать с Управления за счет областного бюджета сумму хххх руб. в порядке наследования после М., признав за истцом право на получение данной суммы, а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере хххх руб. – составление иска и ххх руб. – государственная пошлина. Кроме того представитель истца указал, что Маннапова Л.Р. вправе претендовать на данные средства так как истец является наследником умершего и в силу закона вправе представлять его интересы.
Представитель ответчика Управления – Ефимов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что на основании Закона № 111-ОЗ от 23.12.2010 года и Указа Губернатора СО от 04.03.2011 № 141-УГ Маннапова Л.Р. и ее супруг М. награждены знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» и им установлена мера социальной поддержки в виде единовременного пособия в сумме хххх руб. каждому. При это указанная сумма подлежит выдаче лицу, имеющему на нее право, на основании его личного заявления. хх мая хххх года М. умер и в марте 2014 года истец обратилась в Управление за выплатой пособия умершего, в чем ей было отказано, поскольку для выплаты сумм необходим не только факт награждения, но и необходимо соответствующее заявление награжденного. В связи с тем, что на день открытия наследства М., он не обращался в Управление с заявлением, пособие ему назначено не было, а его назначение неразрывно связано с личностью наследодателя, то иск считают необоснованным. При этом не согласен с указанием истца в качестве основания ст. 1183 ГК РФ, поскольку данное пособие не является средством к существованию. Просил в иске отказать Маннаповой Л.Р. в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, представленные в обоснование своих требований и возражений, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующему.
Маннапов М.К. и М. состояли в зарегистрировано браке с 25 февраля хххх года, что подтверждается свидетельством о браке х.
Указом Губернатора Свердловской области от 14.05.2013 года № 332-УГ и в соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области от 23.12.2010 №111-ОЗ «О знаке отличия Свердловской области «Совет да любовь»
Маннаповы награждены знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь», как постоянно проживающие на территории Свердловской области, непрерывно состоящие в браке не менее 50 лет, о чем Маннаповой Л.В. и М. выданы удостоверения № х и № хх соответственно.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона № 111-ОЗ для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь», настоящим Законом устанавливается следующая мера социальной поддержки - выплата единовременного пособия. Выплата единовременного пособия осуществляется каждому из супругов, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь». Размер единовременного пособия, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, а также порядок его назначения и выплаты устанавливаются нормативным правовым актом, принимаемым Губернатором Свердловской области.
В соответствии с п. 1 Порядка назначения и выплаты единовременного пособия для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» (утв. Указом Губернатора Свердловской области от 04.3.2011 № 141-УГ) единовременное пособие для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» назначается управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по месту жительства лица, обратившегося за его назначением.
хх мая хххх года М. умер (свидетельство о смерти х от хх мая хххх года), единственным наследником которого является истец, что подтверждается представленным нотариусом наследственным делом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Указом Губернатора Свердловской области № 141 УГ также установлено, что единовременное пособие для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь», выплачивается в размере хххх руб. каждому из супругов, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь».
Поскольку судом установлено, что на день смерти наследодателя - хх мая хххх года уполномоченным лицом принято решение о награждении М. и за ним было признано право на получение единовременного пособия в размере хххх руб. (Указ Губернатора СО от 14 мая 2012 года № 332-УГ), то данная сумма безусловно входит в состав наследственного имущества наследодателя М. и истец, как единственный наследник по закону, принявший наследство, вправе претендовать на ее получение.
В силу ст. 8 Закона № 111-ОЗ финансирование затрат, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, установленной настоящим Законом, осуществляется за счет средств областного бюджета.
Следовательно, иск Маннаповой Л.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Однако доводы стороны истца о применении к правоотношениям сторон ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются состоятельными, поскольку рассматриваемое единовременное пособие не относится к установленным данной статьей денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.
Также не обоснованно представителем истца указано на то, что истец является представителем умершего, данная позиция представителя истца является неверным толкованием закона.
Довод представителя ответчика о том, что спорное единовременное пособие неразрывно связано с личность умершего, суд не принимает во внимание, поскольку данное пособие не является алиментами, правом на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также не является правом и обязанностью, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, и предусмотренными ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также не состоятельна формальная ссылка представителя ответчика на п. 2 Порядка назначения и выплаты единовременного пособия, согласно которому единовременное пособие назначается на основании заявления лица, обратившегося за его назначением, или его представителя, поскольку в силу объективных причин (смерть награжденного лица) Маннапов М.К. не смог обратиться с соответствующим заявлением в Управление, что не должно лишать наследника законного права на вступление в права наследования на принадлежащее на день смерти наследодателю право – на получение единовременного пособия.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика за счет средств областного бюджета, в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины – ххх руб. и оплате услуг за составление иска – хххх руб. Всего судебные издержки – хххх руб.
При этом суд не находит оснований для взыскания дописанной в квитанции № х от 26.03.2014 (бланке строгой отчетности) хххх руб., внесение которой не оговорено, не указано за что данная сумма включена в квитанцию и не сожжет быть признана допустимым и достоверным доказательством в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Маннаповой Л.Р. к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Новоуральску о признании права на получение единовременного пособия в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Маннаповой Л.Р. прав на выплату единовременного пособия для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» в размере хххх рублей в порядке наследования по закону после смерти М
Взыскать с Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области оп городу Новоуральску, за счет средств областного бюджета, в пользу Маннаповой Л.Р. единовременное пособие для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» в сумме хххх руб., в возмещение судебных издержек хххх рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.Н. Пичугина
