Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-246/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рубцовой А. С. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту о признании права на меры социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ»,
У с т а н о в и л :
Истец Рубцова А.С. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту о признании права на меры социальной поддержки, как члена семьи погибшего (пропавшего без вести) участника Великой отечественной войны, указав, что в *Дата* года обратилась в Управление социальной политики по г. Асбесту с заявлением о постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ». К заявлению были приложены подтверждающие документы, в том числе архивная справка о пропаже без вести при прохождении на фронте в период ВОВ отца истца. *Дата* истцу было отказано в постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ», то есть отказали в получении льгот и мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством для данной категории лиц. Отказ мотивирован тем, что не подтвержден факт гибели отца – ФИО1 в ВОВ, так как имеются разночтения в фамилии и отчестве отца истца в документах о его призыве и гибели.
Истец с решением Управления социальной политики по городу Асбесту не согласна и, уточнив требования, просит признать за ней право на получение мер социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ».
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового требования, дополнив, что разночтения в написании фамилии и отчестве отца в документах о призыве и гибели объясняются условиями военного времени. Считает, что тот факт, что ее матери ФИО3 выдано извещение о гибели ФИО5 подтверждает с достоверностью, что отец истца действительно пропал без вести во время Великой отечественной войны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение по иску, в котором указал, что, с исковыми требованиями ответчик, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту, не согласен потому, что для подтверждения факта гибели (смерти, пропажи без вести) во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. военнослужащего ФИО1, Управление социальной политики по городу Асбесту обращалось в ФБУ ЦАМИ РФ *Дата* с запросом, на который *Дата* был получен ответ, свидетельствующий, что ФИО1, *Дата* года рождения, призванный *Адрес*, в числе погибших, умерших от ран и пропавших без вести не значится. Названным обстоятельством и был обусловлен отказ в удовлетворении заявления Рубцовой А.С.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 16.10.2013 г. № 1239-ПП «О единовременной денежной выплате в связи с 69-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в 2014 году» Правительство Свердловской области постановило: установить в 2014 году единовременную денежную выплату в связи с 68-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов: в размере 500 рублей детям военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной войны, в период войны с Японией и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны, в период войны с Японией, на момент гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих являвшимся несовершеннолетними либо находившимся в состоянии внутриутробного развития.
Как следует из пункта 4 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты в связи с 69-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в 2014 году», утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 16.10.2013 г. № 1239-ПП «О единовременной денежной выплате в связи с 69-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в 2014 году», документом, подтверждающим факт гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной войны либо в период войны с Японией и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны либо в период войны с Японией, является извещение о гибели или справка военкомата о гибели, или справка из государственных архивов или архивов государственных органов, или свидетельство о смерти, а документами, подтверждающими факт родственных отношений, - свидетельство о рождении, или свидетельство об усыновлении, или свидетельство об установлении отцовства, или вступившее в законную силу решение суда о признании родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что Рубцова А.С. обратилась в Управление социальной политики по городу Асбесту *Дата* с заявлением о постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ» и предоставила следующие документы: заявление, паспорт, архивную справку о пропаже без вести отца, находившегося на фронте в период ВОВ; свидетельство о рождении; свидетельство о заключении брака.
Решением комиссии по решению вопросов в сфере реализации законов социальной направленности Управления социальной политики по городу Асбесту от *Дата* истцу было отказано в постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ», поскольку был выявлен ряд противоречий, в представленных истцом документах (л.д.10).
Согласно свидетельству о рождении Ячменевой А. С., *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, ее родителями являются: ФИО1 и ФИО3 (л.д.6).
Как следует из архивной справки от *Дата* из документов архивного фонда Березовского городского военного комиссариата Свердловской области Уральского военного округа в книге «Списки военнообязанных, мобилизованных в Рабоче -Крестьянскую Красную Армию» за *Дата* г. - *Дата*. имеется запись о том, что ФИО1 призван *Дата* г.
Согласно этой же архивной справке в книге «Память» Российской Федерации по *Адрес* и *Адрес* погибшим значится ФИО5, *Дата* г.р., призванный в *Дата* году, пропавший без вести в *Дата*( л.д.8).
Также в архивной справке указано, что в документах архивного фонда «Богдановичский объединенный военный комиссариат Свердловской области Уральского военного округа» в книге «Извещения о военнослужащих, погибших, пропавших без вести и умерших от ран в годы ВОВ», том II» значится *Номер* ФИО5, пропал без вести в *Дата*»( л.д.8).
Кроме того, в архивной справке указано, что в том же деле имеется корешок извещения № *Номер*, в котором значится: «Кому выдано извещение –жене ФИО3 Куда выслано- К-Озерский с\совет. На кого выдано- рядового ФИО5. *Дата* Получил ФИО5». (л.д.8, оборот).
Как следует из ответа Отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Березовский, в Книге Памяти Российской Федерации Свердловской области указан единственный рядовой ФИО5, *Дата* г.р., призван в *Дата* году, пропал без вести в *Дата* г., также к ответу приложена копия страницы за *Номер* из книги Памяти Российской Федерации Свердловской области(л.д.28-29).
С целью уточнения данных о возможных родственных отношениях погибшего ФИО5 и Ячменевой А. С., ответчик, а затем суд, направляли запросы в ГУ_УПФ РФ в *Адрес*, Администрацию *Адрес*, куда переехала мать истца и она сама во время ВОВ, с просьбой сообщить информацию о возможном получении истцом пенсии по случаю потери кормильца на основании извещения от *Дата* г. о пропаже без вести ФИО5. Наличие такой информации помогло бы сделать вывод о том, что указанное извещение содержало данные об отце истца.
Письмом *Номер* от *Дата*. ГУ-УПФ РФ в *Адрес* и письмом *Номер* от *Дата*. Администрации городского округа *Адрес* сообщалось, что данные о получении Ячменевой А. С. пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, истец не предоставила суду доказательств того, что ее отец ФИО1 погиб или пропал без вести во время ВОВ. Подтверждение этого факта необходимо было истцу для получения компенсационных выплат как дочери погибшего отца на фронте в период Великой Отечественной войны.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, учитывая отсутствие у истца документальных доказательств, подтверждающих принадлежность Рубцовой (добрачная фамилия ФИО5) А.С. к категории детей военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны, нет оснований для удовлетворения исковых требований Рубцовой А.С. о признании права на меры социальной поддержки, как члена семьи погибшего (пропавшего без вести) участника Великой отечественной войны.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
В иске Рубцовой А. С. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту о признании права на меры социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в ВОВ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.
Судья
Асбестовского городского суда Л. В. Чечулина
