Решение от 29 мая 2014 года

2-921/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Глазов 29 мая 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием истца Богданова А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Андрея Анатольевича к Главатских Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Богданов А. А. обратился в суд с иском о взыскании с Главатских П. Н. денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Главатских П. Н. и ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора между Богдановым А. А. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Главатских П. Н. истец Богданов А. А. исполнил свои обязанности поручителя и оплатил за ответчика задолженность по кредиту.
 
    С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Главатских П. Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Богданов А. А. исковые требования поддержал в полном объёме, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.
 
    Ответчик Главатских П. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, изучив представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк (ОАО) и Главатских П. Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно пункту 5.1 указанного договора, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору Главатских П. Н. обеспечено поручительством Богданова А. А.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Богданов А. А. обязался перед кредитором отвечать за неисполнение Главатских П. Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно приходных кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ года Богданов А. А. внес в кассу АК Сбербанк (ОАО) денежные средства за Главатских П. Н. по неисполненному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования в размере выплаченной суммы по договору <данные изъяты> рублей к Главатских П. Н.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что ответчиком Главатских П. Н. обязательства по возврату Богданову А. А. денежных средств не исполнены, следовательно, исковые требования Богданова А. А. о взыскании с Главатских П. Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до его фактического исполнения в размере ставки рефинансировании 8,25%, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Богданова Андрея Анатольевича к Главатских Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Главатских Павла Николаевича в пользу Богданова Андрея Анатольевича в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова
 
    Копия верна: судья О.В. Кириллова