Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело 12-53/2014года
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Артемовский 29 мая 2014 года
судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова ОА., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Березина Г.В., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Березина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Березин Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Березин Г.В. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При общении с сотрудниками ГИБДД последними было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте, от которой он отказался ввиду того, что сотрудниками было отказано в замене насадки на алкотесторе. Тем не менее, он устно заявил, что готов пройти процедуру медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Делать записи в протоколе он отказался. Действующее законодательство не устанавливает обязательного требования к письменному выражению водителю согласия на прохождение медицинского освидетельствования, следовательно, его отказ от каких- либо записей в протоколах при его устном заявлении о согласии пройти процедуру медицинского освидетельствования не освобождал должностное лицо ГИБДД от обязанности доставить его в соответствующее медицинское учреждение для освидетельствования врачом. И только в случае его отказа от прохождения процедуры освидетельствования зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, возможно было составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Довод должностных лиц ГИБДД об отказе от прохождения медицинского освидетельствования надуман, незаконен и необоснован.
В судебном заседании Березин Г.В. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Березина Г.В., изучив материалы дела, судья не находит оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> Березин Г.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Статья 51 Конституции РФ не дает право водителю не проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Березина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) следует, что Березин Г.В. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения. От объяснений и подписи Березин Г.В. отказался.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 6) установлено, что от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения <данные изъяты> Березин Г.В. отказался. От объяснений и подписи Березин Г.В. отказался. Отказ зафиксирован в акте в присутствии двух понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д. 8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Березин Г.В. направлялся на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. От объяснений и подписи Березин Г.В. отказался.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Березин Г.В. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Березина Г.В. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Кроме того, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что Березину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, о чем составлен акт, через некоторое время он скрылся от сотрудников ГИБДД.
Судья полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что показания Березина Г.В. о его согласии пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения противоречат его действиям - уходу с места совершения административного правонарушения, что свидетельствует о его фактическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования, желании избежать административной ответственности.
Березин Г.В. управлял транспортным средством, при выявлении у него признаков алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования Березин Г.В. отказался, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.
При определении вида наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Березина Г.В. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, судьей не усматривается каких- либо оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Березина Г. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.А. Нигматзянова
