Дата принятия: 29 мая 2014г.
дело № 2-1199/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием ФИО3 ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 327000 руб., под 25,50 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 372776,03 руб., из них: задолженность по основному долгу – 324388,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33850,68 руб., неустойка – 14537,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6927,76 руб. В настоящее время истец просит взыскать указанную выше сумму с ответчика в свою пользу.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ФИО3 ФИО1 на судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает, кредит был получен им при помощи незнакомых ему людей, когда он злоупотреблял спиртными напитками. Деньги он передал указанным лицам. В полицию по данному факту не обращался. Через один месяц он произвел один платеж по кредиту. Доказательств в опровержении исковых требований у него не имеется, но согласен оплачивать кредит.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 327000 руб., под 25,50 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 372776,03 руб.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России», предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 327000 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1.1 настоящего договора устанавливает размер кредита в сумме 327000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.
Пункт 4.2.3. указанного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отправлено уведомление о необходимости погасить кредитную задолженность, просроченную задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойку.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик доказательств в опровержении исковых требований не предоставил, не ходатайствовал об их истребовании.
При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» произвел оплату государственной пошлины в размере 6927,76 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, согласно цене иска, в размере 6927,76 руб. в порядке возврата.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372776,03 руб., 6927,76 руб. – в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Карпов
Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
