Решение от 29 мая 2014 года

    Дело № 2-436/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                             г. Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.,
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.,
 
    с участием представителя истца     Хайдуковой С.П.,
 
    представителя ответчика         адвоката Лазарчука Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Абрамову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Администрация городского поселения Таежный Советского района ХМАО - Югры обратилась в суд с иском к Абрамову В.П., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по (адрес).
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Таежный и представляет собой (-)-х комнатный жилой дом. В данном помещении с (дата) зарегистрирован по месту жительства ответчик Абрамов В.П. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, личных вещей не хранит, договор социального найма с ним не заключался, жилое помещение пустует. Абрамов В.П. добровольно освободил жилую площадь, выехав из вышеуказанного жилого помещения в другое постоянное место жительство. Администрация городского поселения Таежный несет все расходы по содержанию данного жилого помещения, регистрация в нем по месту жительства ответчика причиняет трудности при обслуживании, ремонте и дальнейшей эксплуатации жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца Хайдукова С.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.
 
        Назначенный судом представитель ответчика- адвокат Лазарчук Н.Н., исковое требование не признал, не представив суду возражений по существу иска.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение- жилой дом (общежитие), расположенный по (адрес), состоит из (-) комнат и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Таежный.
 
    В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
        Из адресной справки ОУФМС России по ХМАО – Югре в Советском районе от (дата) следует, что в спорном жилом помещении с (дата) зарегистрирован ответчик Абрамов В.П.
 
        Представитель истца пояснил суду, что ордер на вселение в спорное жилое помещение ответчику не выдавался, договор социального найма жилого помещения с Абрамовым не заключался, фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялся.
 
        Согласно акту от (дата), составленному представителями городского поселения Таежный, Абрамов В.И. в спорном жилом помещении не проживает с (дата), его личных вещей в указанном помещении нет, место жительства его не известно, требований о вселении он не предъявлял.
 
        Из представленной МОМВД России «Советский» информации (номер) от (дата) следует, что Абрамов В.П. по (адрес) в настоящее время не проживает, информации о его месте нахождения нет.
 
    Поскольку Абрамов В.П. фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет расходов по его содержанию, а его регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, то суд полагает удовлетворить иск администрации городского поселения Таежный и признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать Абрамова В.П., (-) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев