Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-1633/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Сучсковой И.А.,
с участием истца Кониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к П о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Конина Н.А. обратилась в суд с иском к Прохоровой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что истец с * является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, **. В данной квартире с * зарегистрирована Прохорова В.В., которая на тот момент состояла в фактических семейных отношениях с сыном истца Кониным С.В. Совместно Конин С.В. и Прохорова В.В. проживали в ** г. Саратова. С 15 октября 2013 года между Прохоровой В.В. и Кониным С.В. фактические семейные отношения прекращены, в связи с чем 15 января 2014 года Прохорова В.В. выехала из указанной квартиры, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по месту нахождения принадлежащей истцу квартиры не желает.
Истец просила снять Прохорову В.В. с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, **.
В судебном заседании истец уточнил просительную часть исковых требований. Поскольку изначально в иске приведены обстоятельства, свидетельствующие об утрате права пользования Прохоровой В.В. жилым помещением, истец просила признать Прохорову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, **.
Истец Конина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, **, - на основании договора купли-продажи от *. В 2010 году ее сын Конин С.В. познакомился с Прохоровой В.В. и они с ее разрешения стали совместно проживать в принадлежащей ей квартире. Поскольку она была уверена, что ее сын намерен создать семью с Прохоровой В.В., то она дала свое согласие на регистрацию Прохоровой В.В. в принадлежащей ей квартире. Однако * между ее сыном и Прохоровой В.В. семейные отношения были прекращены. В связи с тем, что у ответчика отсутствовало на тот момент иное место жительства, она разрешила ей пожить в квартире до января 2014 года. 15 января 2014 года по ее просьбе Прохорова В.В. выехала из квартиры, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по месту нахождения квартиры не желает. Однако, истец полагает, что, поскольку ответчик никогда не являлась членом ее семьи, фактические семейные отношения с ее сыном у ответчика прекращены, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Ответчик Прохорова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, об отложении слушанием дела не просила.
Третье лицо Конин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Прохоровой В.В. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что * по договору купли-продажи Кониной Н.А. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, **.
Право собственности Кониной Н.А. на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 98 № 012663 (л.д. 6).
Согласно справке товарищества собственников жилья «Престиж-65» от 24 апреля 2014 года в ** г. Саратова зарегистрированы с * сын собственника жилого помещения Конин С.В., с * – жена сына Прохорова В.В. (л.д. 7).
Согласно пояснениям истца, а также вышеуказанной справке с места жительства истца Прохорова В.В. вселилась в жилое помещение, принадлежащее истцу, как член семьи сына истца Конина С.В.
В настоящее время Конин С.В. с Прохоровой В.В. отношения не поддерживает, членом семьи истца ответчик не является.
Обстоятельства того, что Прохорова В.В. проживала в спорной квартире непродолжительное время, а именно, в течение 2012-2013 года, что Прохорова В.В. вселилась в жилое помещение с Кониным С.В. также подтверждаются показаниями свидетеля Корябкиной Н.И.
Кроме того, из показаний свидетеля следует, что в настоящее время Прохорова В.В. в спорном жилом помещении не проживает.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку у суда отсутствуют доказательства в заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела, перед дачей показаний свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, поскольку Прохорова В.В. перестала являться членом семьи сына собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, **, - ответчик суд приходит к выводу о том, что Прохорова В.В. утратила право пользования данным жилым помещением.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Кониной Н.А. о признании Прохоровой В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, **.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать П утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, **.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
