Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Самара 29 мая 2014 года
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Гладышевой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Округина СС на постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Округин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Округин С.С. подал жалобу, в которой просил постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Округин С.С. доводы жалобы поддержал, просилотменить постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он был остановлен инспектором ДПС на <адрес>. Затем, в связи с тем, что на его автомобиле были грязные нечитаемые задние государственные номера в отношении него (Округина С.С.) было вынесено обжалуемое постановление. Свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает, однако полагает, что инспектором не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: состояние дорог, читаемые передние государственные номера автомобиля, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, устранение нарушения на месте.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого Округиным С.С. постановления.
Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
Из п. И.5 ГОСТа Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" следует, что для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
В Примечании к п. 3.6 данного ГОСТа указано, что под словами "поле регистрационного знака" понимают плоскую поверхность лицевой стороны знака.
Из Таблицы 2 "Цвета поля, окантовки и букв регистрационных знаков" (в ред. изменения N 3, утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 N 164-ст) следует, что поле регистрационного знака имеет белый цвет.
Разделом 1 указанного ГОСТа установлено, что требования настоящего стандарта являются обязательными.
Факт совершения административного правонарушения Округиным С.С., административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством 2108 г/н Н532ТС163 с задними грязными нечитаемыми государственными номерами подтвержден Округиным С.С. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о наличии в действиях Округина С.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Наказание назначено инспектором ДПС в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Доводы Округина С.С. о том, что инспектор при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, по изложенным выше мотивам. Инспектор в соответствии с требованиями действующего законодательства вынес постановление и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Округина СС по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Округина СС – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента получения.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
<...>
<...>
<...>
