Решение от 29 мая 2014 года

Дело №2-1276/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 мая 2014 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 26.10.2010 года в размере 8 250 рублей, неустойки по договору займа от 26.10.2010 года в размере 36 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2010 года в размере 60 000 рублей, неустойки по договору займа от 15.12.2010 года в размере 180 000 рулей, мотивируя тем, что 26.10.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 26.11.2010 года, а 15.12.2010 года был заключен еще один договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 14.01.2011 года с условием выплаты 10 % от суммы займа ежемесячно. По условиям договоров на сумму займа, невозвращенную заемщиком, подлежат начислению проценты в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата суммы займа. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. Взысканную по решению суда в его пользу денежную сумму ФИО1 до настоящего времени ему не выплатил.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 26.10.2010 г. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата 26.11.2010 г.
 
        Также, между истцом и ответчиком 15.12.2010 г. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 14.01.2011 г.
 
    Пунктом 2.3 договора займа от 26.10.2010 г. предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день с момента получения суммы займа до момента ее возврата.
 
    Согласно пункта 1.1 договором займа от 15.12.2010 г., проценты за пользование денежными средствами установлены сторонами договора в размере 10% от суммы займа в месяц.
 
    Пунктом 2.3 договора займа от 15.12.2010 г. предусмотрено, что на сумму займа, невозвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата суммы.
 
    Решением Омского районного суда Омской области от 29.06.2011 г., по гражданскому делу №, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 26.10.2010 г. в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойку предусмотренную п.2.3 договора в размере 74 400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 15.12.2010 г. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом согласно п.1.1 договора в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, неустойку предусмотренную п.2.3 договора в размере 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы №1014/3.1 от 10.06.2011 г. в размере 11 791 руб. 92 коп. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 11 974 рубля». Решение вступило в законную силу 15.07.2011 г.
 
    Решением Омского районного суда Омской области от 25.05.2012 г., по гражданскому делу №, постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 26.10.2010 года в размере 20055 рублей, проценты по договору займа от 26.10.2010 года в размере 91 500 рулей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 15.12.2010 года в размере 150 000 рублей, неустойки по договору займа от 15.12.2010 года в размере 150 000 рулей, а также судебные расходы по оформлению доверенностей в сумме 1500 рублей. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей». Решение вступило в законную силу 13.07.2012 г.
 
    Решением Омского районного суда Омской области от 22.10.2012 г., по гражданскому делу №, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 26.10.2010 г в размере 10200 рублей, неустойку предусмотренную договором займа от 26.10.2010 г. в размере 45 900 рублей за период с 01.05.2012г. по 30.09.2012г. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом предусмотренные договором займа от 15.12.2010г. в размере 76 500 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа от 15.12.2010г. в размере 229 500 рублей за период с 01.05.2012г. по 30.09.2012г. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 6 821рубль.». Решение вступило в законную силу 08.12.2012 г.».
 
    Решением Омского районного суда Омской области от 16.04.2013 года по гражданскому делу №, постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 26.10.2010 г. за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 12 512 рублей 50 копеек, неустойку, предусмотренную договором займа от 26.10.2012 г. за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 54 600 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 15.12.2010 г. за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 91 000 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором займа от 15.12.2012 г. за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 150 000 рублей, всего взыскать 308 112 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 6 281 рубль 13 копеек». Решение вступило в законную силу 11.06.2013 года.
 
    Решением Омского районного суда Омской1 области от 09.01.2014 года по гражданскому делу №, постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 26.10.2010 г. за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 18 906 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором займа от 26.10.2010 г., за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 82 500 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 15.12.2010 г. за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 137 500 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором займа от 15.12.2010 г., за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 150 000 рублей, всего взыскать 388 906 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 7 089 рублей 06 копеек.» Решение вступило в законную силу 27.02.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от 26.10.2010 года в размере 8250 рублей, неустойку по договору займа от 26.10.2010 года в размере 36 000 рулей, проценты за заем, предусмотренные договором займа от 15.12.2010 года в размере 60 000 рублей, неустойку по договору займа от 15.12.2010 года в размере 180 000 рублей, в связи с не выплатой ответчиком денежных сумм, взысканных с ФИО1 в пользу истца Решением омскогот районного суда Омской области от 29.06.2011 г., за период с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что решение Омского районного суда от 29 июня 2011 года не исполнено, денежные средства, взысканные по решению суда ФИО1 до настоящего времени истцу не возвращены.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2010 года в размере 8 250 рублей, по договору займа от 15.12.2010 года в размере 60 000 рублей. Суду истцом представлен соответствующий расчет.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу договор займа предполагается возмездным. Если в договоре отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
 
    Судом установлено, что размер процентов за пользование займом сторонами не устанавливался. Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ состоявшийся между истцом и ответчиком договор является процентным, размер процентов по которому определяется ставкой рефинансирования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами должен быть произведен следующим образом: по договору займа от 26.10.2010 года за период с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 г.: 300 000 рублей* 8,25 %/360 дней х 120 дня просрочки = 8 250 рублей.
 
    Пунктом 2.3 договора займа от 26.10.2010 г. предусмотрено, что на сумму займа, невозвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день с момента получению суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу
 
    По расчетам истца размер неустойки, предусмотренной договором займа от 26.10.2010 г. составляет с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 г. 36 000 руб. (300000 х 0,1% х 120 дн. польз.).
 
    Суд соглашается с расчетом истца, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 36 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 договора от 15.12.2010 года стороны предусмотрели проценты за пользование денежными средствами равные 10 % в месяц (15 000 рублей в месяц). Истцом заявлена сумма процентов равная 60 000 рублей за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 года.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 60 000 рублей, исходя из следующего расчета (10% от 150 000 рублей = 15 000 рублей /30дней*120 дней).
 
    Пунктом 2.3 договора займа от 15.12.2010 г. предусмотрено, что на сумму займа, невозвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день с момента окончания срока возврата денежных средств.
 
    Размер неустойки предусмотренной договором займа от 15.12.2010 года составляет 180 000 руб., из расчета: 150 000 (сумма займа) х 1% х 120 дней.
 
    По смыслу ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить заимодавцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, которая согласно расчету истца составляет 180 000 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств до 18 000 руб.
 
    Учитывая, что при подаче иска в суд оплата государственной пошлины судом была отсрочена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 645 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 26.10.2010 г. за период с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 г. в размере 8 250 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа от 26.10.2010 г. за период с 01.01.2014 г. по 30.01.2012 г. в размере 36 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 15.12.2010 г. за период с 01.01.2014 г. по 30.01.2014 г. в размере 60 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа от 15.12.2010 г. за период с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 г. в размере 18 000 рублей, всего взыскать 122 250 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 645 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                 Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2014 г.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 29.07.2014 года
 
    Согласовано______________Н.Н.Беспятова