Решение от 29 мая 2014 года

    Дело № 2-824/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 29 мая 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой С.Д., Буланова Р.Б., Трифонова С.Н. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, и по встречному иску администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области к Бурлаковой С.Д., Буланову Р.Б., Трифонову С.Н. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности, по ХХХ доли каждому, земельный участок, расположенный по адресу: ... обл., г. В, ул. Р, в районе магазина «Д». Право собственности за ними зарегистрировано 06 декабря 2012 года.
 
    Первоначально указанный земельный участок предоставлялся истцу Бурлаковой С.И. на основании её заявления от 10 апреля 2008 года, с которым она обратилась в администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области для предварительного выбора и согласования земельного участка под строительство торгово-офисного центра по ул. Р в районе магазина «Д». Решением комиссии по выбору земельных участков, инвентаризации и межеванию земель № ХХХ от 05 марта 2008 года выбор земельного участка был согласован с условием детальной проработки вопроса проездов к зданию. Комиссия произвела выбор земельного участка на местности, 15 мая 2008 года было определено опубликовать информацию о земельном участке в средствах массовой информации.
 
    Постановлением администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области № ХХХ от 19 июля 2010 года истцу Бурлаковой С.Д. был предоставлен в аренду указанный земельный участок с кадастровым номером № ХХХ сроком на 3 года для строительства торгово-офисного центра, между сторонами заключен договор аренды земли № ХХХ.
 
    28 декабря 2011 года между администрацией и Бурлаковой С.Д. заключен договор купли-продажи № ХХХ, согласно которому Бурлакова С.Д. приобрела в собственность вышеуказанный земельный участок с целевым назначением для строительства торгово-офисного центра. 17 февраля 2012 года Бурлаковой С.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации её права.
 
    В 2012 году Бурлакова С.Д. обратилась в администрацию Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области с заявлением о внесении изменений в правила землепользования и застройки, чтобы изменить территориальную зону, в которой располагается принадлежащий ей земельный участок, с «Р1 - озелененные территории общего пользования» на «ОД 2 - торговые комплексы, рынки», в чем 20 марта 2012 года комиссией по землепользованию и застройке Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области было отказано.
 
    10 мая 2012 года МУП «А» был подготовлен градостроительный план вышеуказанного земельного участка, согласно которому объектом капитального строительства является здание торгово-офисного центра. В пункте 2.1 градостроительного плана содержится информация о разрешенном использовании земельного участка – для строительства торгово-офисного центра. Градостроительный план утвержден распоряжением администрации Вяземского городского поселения Смоленской области № ХХХ от 02 июля 2012 года.
 
    В 2012 году Бурлакова С.Д. обратилась в администрацию Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области по вопросу выдачи разрешения на строительство торгово-офисного центра, однако в выдаче разрешения на строительство торгово-офисного центра было отказано.
 
    07 февраля 2014 года истец Бурлакова С.Д. обратилась в администрацию Вяземского городского поселения Смоленской области по вопросу согласования рабочего проекта торгового центра на земельном участке, расположенном по адресу: ... обл., г. В, ул. Р, в районе магазина «Д», однако администрация Вяземского городского поселения Смоленской области сообщила, что не имеет оснований для согласования рабочего проекта торгового центра на указанном земельном участке, поскольку правовой режим использования земельного участка в территориальной зоне Р1 не допускает строительства торгового центра, и, как выяснилось позже, осуществление строительства торгового центра было осуществлено без соответствующего надлежащего разрешения.
 
    Учитывая, что на отведенном земельном участке на собственные средства и собственными силами истцы начали строительство торгового центра, просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, на объект незавершенного строительства – нежилое помещение (торговый центр) общей площадью ХХХ кв.м., инвентаризационной стоимостью ХХХ рубля, расположенный на земельном участке с кадастровым № ХХХ площадью ХХХ кв.м., по адресу: ... обл., г. В, ул. Р, в районе магазина «Д».
 
    Ответчиком – администрацией Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области к Бурлаковой С.Д., Буланову Р.Б. и Трифонову С.Н. предъявлены встречные исковые требования о сносе торгового центра. В обоснование иска указано, что Бурлакова С.Д. возвела здание торгового центра без разрешения на строительство, поэтому здание торгового центра является самовольной постройкой, нарушает градостроительное законодательство, а также права и интересы муниципального образования и неограниченного круга лиц. 26 сентября 2013 года в связи с незаконным строительством администрация обратилась в Департамент государственного строительного и технического надзора ... области с целью проведения проверки и принятия мер административного воздействия. 24 октября 2013 года Департамент сообщил, что в отношении Бурлаковой С.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5. КоАП РФ. Просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: ... область, г. В, ул. Р, в районе магазина «Д», самовольной постройкой и обязать Бурлакову С.Д., Буланова Р.Б., Трифонова С.Н. за счет собственных средств снести самовольное строение в течение одного календарного месяца с момента вступления в силу решения суда.
 
    В судебном заседании истцы-ответчики Буланов Р.Б., Трифонов С.Н. и представитель истца–ответчика Бурлаковой С.Д. – Бурлаков С.И. исковые требования уточнили, просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, на здание торгового центра общей площадью ХХХ кв.м., расположенное по адресу: ... область, г. В, ул. Р, в районе магазина «Д», встречные исковые требования администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области не признали.
 
    Представитель истца Бурлаковой С.И. – Варламова С.Н. поддержала утоненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика по иску Бурлаковой С.Д., Трифонова С.Н. и Буланова Р.Б. – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    Представитель ответчика-истца – администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Белкин А.А. в судебном заседании исковые требования истцов Бурлаковой С.Д., Буланова Р.Б., Трифонова С.Н. не признал, встречные исковые требования администрации поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
 
    Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
 
    Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
 
    В пункте 2 ст. 260 ГК РФ указано, что на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
 
    Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства.
 
    Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.
 
    Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
 
    Зонирование территории для строительства регламентируется ГсК РФ.
 
    Согласно п. 7 ст. 1 ГсК РФ территориальные зоны – зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
 
    Градостроительный регламент в соответствии с п. 9 ст. 1 ГсК РФ - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.
 
    Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 ГсК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства – в ст. 37 указанного Кодекса.
 
    В соответствии с положениями частей 2 и 3 ст. 37 ГсК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.
 
    Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
 
    Таким образом, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35 - 40 ГсК РФ, статья 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).
 
    Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно - делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).
 
    Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенном использовании, в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости (пункты 13, 14 ч. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
 
    Судом установлено, что 10 апреля 2008 года Бурлакова (Николаева) С.Д. обратилась в администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области с заявлением, содержащем просьбу о предварительном выборе и согласовании земельного участка под строительство торгово-офисного центра по ул. Р в районе магазина «Д» (л.д. 12).
 
    Согласно выписке из протокола заседания комиссии по выбору земельных участков, инвентаризации и межеванию земель № ХХХ от 05 марта 2008 года комиссией был согласован предварительный выбор земельного участка для строительства торгово-офисного здания с условием детальной проработки вопроса проездов к зданию (л.д. 13). 15 мая 2008 года был подписан акт о выборе земельного участка для строительства торгово-офисного центра (л.д. 14-15). Информация о возможном предоставлении в аренду земельного участка опубликована в газете «ВВ» (л.д. 16).
 
    19 июля 2010 года администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области вынесла постановление № ХХХ, которым предоставила Бурлаковой С.Д. в аренду земельный участок, входящий в категорию земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ул. Р, в районе магазина «Д», площадью ХХХ кв.м., кадастровый № ХХХ, сроком на 3 года для строительства торгово-офисного центра (л.д. 17). В тот же день между администрацией и Бурлаковой С.Д. заключен договор аренды земли № ХХХ сроком на 3 года – до 19 июля 2013 года (л.д. 18-20).
 
    28 декабря 2011 года администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и Бурлакова С.Д. заключили договор купли-продажи указанного земельного участка № ХХХ (л.д. 22). Право собственности Бурлаковой С.Д. на земельный участок было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 15 февраля 2012 года сделана запись регистрации № ХХХ и 17 февраля 2012 года выдано свидетельство о государственной регистрации права ХХХ № ХХХ (л.д. 23).
 
    20 марта 2012 года комиссией по землепользованию и застройке Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области рассмотрено заявление Бурлаковой С.Д. о внесении изменений в правила землепользования и застройки, а именно на ул. Р, в районе магазина «Д»: поскольку на схеме градостроительного зонирования данный земельный участок обозначен как территориальная зона «Р-1 - озелененные территории общего пользования», просила изменить на территориальную зону «ОД 2 - торговые комплексы, рынки». Принято решение не изменять территориальную зону. «Р-1 - озелененные территории общего пользования» на территориальную зону «ОД 2 - торговые комплексы, рынки» (л.д. 24).
 
    По заявлению Бурлаковой С.Д. МУП «А» был подготовлен, а распоряжением администрации Вяземского городского поселения Смоленской области № ХХХ от 02 июля 2012 года (л.д. 31) утвержден градостроительный план вышеуказанного земельного участка (л.д. 25-30).
 
    20 июля 2012 года Бурлакова С.Д. обратилась в администрацию Вяземского городского поселения Смоленской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство торгово-офисного центра на приобретенном ею земельном участке (л.д. 102-103).
 
    Письмом администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 30 августа 2012 года в выдаче запрашиваемого разрешения Бурлаковой С.Д. было отказано, поскольку не были представлены необходимые документы, в частности, схема планировочной организации земельного участка, сводный план инженерных сетей, сведения об инженерном оборудовании объекта (л.д. 32).
 
    29 января 2013 года комиссией по землепользованию и застройке Вяземского городского поселения снова рассматривалось заявление Бурлаковой С.Д. о внесении изменений в правила землепользования и застройки и принято решение не изменять территориальную зону, в которой расположен принадлежащий ей земельный участок, по причине нецелесообразности (л.д. 36).
 
    29 ноября 2012 года истец Бурлакова С.Д. заключила с Бурлаковым С.И. соглашение об установлении (определении) долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, согласно п. 3 которого стороны прекращают собственность на земельный участок, расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. Р, в районе магазина «Д», и устанавливают (определяют) следующее долевое участие: Бурлаковой С.Д. – ХХХ доли в праве общей долевой собственности, Бурлакову С.И. – ХХХ доли в праве общей долевой собственности (л.д. 37).
 
    29 ноября 2012 года Бурлаков С.И. продал истцам Буланову Р.Б. и Трифонову С.Н. каждому по ХХХ доле земельного участка, расположенного по адресу: ... обл., г. В, ул. Р, в районе магазина «Д» (л.д. 38).
 
    06 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области истцам Бурлаковой С.Д., Буланову Р.Б. и Трифонову С.Н. были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 39, 40, 41). Доля в праве собственности каждого – ХХХ.
 
    Согласно справке ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № ХХХ В по состоянию на 07 февраля 2014 года торговый центр, расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. Р, в районе магазина «Д», имеет площадь ХХХ кв.м., его стоимость составляет 6 ХХХ рубля (л.д. 46).
 
    На данный объект незавершенного строительства ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выдан технический паспорт, из которого следует, что разрешение на строительство при строительстве объектов незавершенного строительства не предъявлено (л.д. 47-55).
 
    07 февраля 2014 года Бурлакова С.Д. обратилась в администрацию Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области с заявлением о согласовании рабочего проекта торгового центра на земельном участке, расположенном по адресу: ... обл., г. В, ул. Р, в районе магазина «Д» (л.д. 42).
 
    24 февраля 2014 года администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области сообщила, что оснований для согласования рабочего проекта торгового центра на указанном земельном участке не имеется, поскольку правовой режим использования земельного участка в территориальной зоне Р1 не допускает строительства торгового центра (л.д. 34).
 
    Вместе с тем, из кадастрового паспорта принадлежащего истцам земельного участка усматривается, что он относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование для строительства торгово-офисного центра (л.д. 99-100).
 
    Согласно экспертному заключению, составленному по итогам обследования строительных конструкций объекта капитального строительства – здания торгового центра, расположенного по адресу: ... область, г. В, ул. Р, в районе магазина «Д» указанный объект капитального строительства соответствует строительным нормам и правилам, иным техническим регламентам, правилам пожарной безопасности. Согласно Правилам обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений СП 13-102-2003 техническое состояние объекта оценивается как работоспособное, при котором отсутствуют видимые повреждения, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкций. Выполняются условия эксплуатации согласно требованиям норм и проектной документации. Необходимость в ремонтно-восстановительных работах отсутствует. Строительные конструкции здания выполнены согласно строительным нормам и требованиям и находятся в работоспособном состоянии. Здание является капитальным, с неизменяемыми строительными конструкциями, конструктивные схемы и используемые строительные материалы способны обеспечить требуемые показатели надежности и долговечности. Несущая способность строительных конструкций соответствует требуемым нагрузкам. Здание не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности, является сооружением основного использования. Объемно-планировочные решения обследуемого здания, уровень противопожарной безопасности (степень огнестойкости строительных конструкций, эвакуационные пути и выходы), а также уровень обеспеченности коммуникациями соответствуют действующим нормативным требованиям (л.д. 112-154).
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведение истцами на предоставленном Бурлаковой С.Д. земельном участке здания торгового центра соответствует его целевому использованию. Истцы пользовались этим земельным участком на законных основаниях. По смыслу статьи 222 ГК РФ право собственности на строение, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное без необходимого разрешения на земельном участке, который предоставлен в собственность для строительства торгово-офисного центра, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а его сохранение не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Поскольку судом установлено, что истцами при возведении самовольной постройки - здания торгового центра не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, она не создает угрозу жизни и здоровью граждан, единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство торгового центра, надлежащие меры к легализации которой истцами предпринимались, что само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Бурлаковой С.Д., Буланова Р.Б. и Трифонова С.Н. о признании за ними права собственности на здание торгового центра и отказывает в удовлетворении встречного иска администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бурлаковой С.Д., Буланова Р.Б., Трифонова С.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Бурлаковой С.Д., Булановым Р.Б., Трифоновым С.Н. право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, на здание торгового центра общей площадью ХХХ кв.м., расположенного по адресу: ... область, г. В, ул. Р, в районе магазина «Д».
 
    В удовлетворении встречных исковых требований администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области к Бурлаковой С.Д., Буланову Р.Б., Трифонову С.Н. о признании объекта недвижимости - здания торгового центра самовольной постройкой и его сносе отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья           О.С. Савушкина
 
    Вынесена резолютивная часть решения 29.05.2014
 
    Изготовлено мотивированное решение 03.06.2014
 
    Решение вступает в законную силу 07.07.2014