Решение от 29 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «29» мая 2014 года город Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе судьи Бредихина А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ИНТ» - Талдыкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ИНТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
 
        ООО «ИНТ» было признано виновным в том, что до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного предписания государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об обязании составлении акта формы ф-1 на пострадавшего С.А.И., получившего травму на строительной площадке при производстве строительных работ.
 
    Директор ООО «ИНТ» - Талдыкин А.Н. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что выполнить предписание об обеспечении оформления акта формы ф-1 на пострадавшего С.А.И., получившего травму на строительной площадке при производстве строительных работ, так как С.А.И. не является сотрудником ООО «ИНТ», согласно штатному расписанию и перечню всех подрядных рабочих за 2013 год.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ИНТ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Государственной инспекции труда в <адрес> – Зеленин С.В. в удовлетворении жалобы ООО «ИНТ» просил суд отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
 
    Выслушав представителя Государственной инспекции труда в <адрес> – Зеленина С.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
 
        Основанием для вынесения постановления мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ послужили следующие документы:
 
    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому было установлено, что ООО «ИНТ» в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного предписания Государственной инспекции труда по <адрес>, а именно: не составлен акт формы ф-1 на пострадавшего С.А.И., получившего травму на строительной площадке при производстве строительных работ в связи с сокрытым смертельным несчастным случаем, на основании заключения государственного инспектора труда.
 
    Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в адрес законного представителя ООО «ИНТ» на ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    предписание № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «ИНТ» обязано было в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований трудового законодательства;
 
    информационное письмо ООО «ИНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., о невозможности исполнения требований вышеуказанного предписания.
 
    Выписка из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИНТ».
 
    Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны ООО «ИНТ» имеет место бездействие в части несоблюдения требований трудового законодательства и неисполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Данное бездействие содержит в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи, с чем мировой судья пришел к правильному выводу о признании ООО «ИНТ» виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил ему справедливое наказание.
 
    Доводы указанные в жалобе ООО «ИНТ» о том, что указанные в предписании нарушения невозможны к исполнению и указанный срок их выполнения является недостаточным, не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку ООО «ИНТ» с данным предписанием согласилось, законность его вынесения не оспаривало, с заявлениями в Государственную инспекцию труда в Самарской области о продлении срока предписания не обращалось.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в бездействии ООО «ИНТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ИНТ» оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
 
    Судья А.В. Бредихин