Решение от 29 мая 2014 года

    Дело № 2- 563/2014 29 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Камашевой О.Н.,
 
    с участием представителя истицы Кашиной Э.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом,
 
    третьего лица Пешиной Н.Г.., представителя Ордина А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешиной Н.Е. к администрации муниципального образования Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом с постройками и по иску третьего лица Пешиной Н.Г. к Пешиной Н.Е., администрации муниципального образования Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с постройками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пешина Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО Суховского сельского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области. В обоснование своих требований ссылается на то, что, на основании записи в похозяйственной книге ее мужу П. принадлежал на праве собственности земельный участок, на котором был построен жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>. 12.06.2004 П. умер. Она (истица) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом с постройками не может в связи с тем, что наследодателем не была осуществлена государственная регистрация права собственности на него. Просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на жилой дом с постройками по вышеуказанному адресу.
 
    Судом в качестве соответчика привлечена администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя Пешиной Н.Г.
 
    Истица, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №).
 
    В судебном заседании представитель истицы иск поддержала, пояснив, что в 1994 году был заключен брак между истицей и П.., в 1995 году П. был предоставлен земельный участок, на котором они построили жилой дом и хозяйственные постройки. Данным домом истица пользовалась с момента постройки и продолжает пользоваться до настоящего времени. С 2004 года, после смерти П. никто права истицы на домовладение не оспаривал.
 
    Третье лицо Пешина Н.Г. иск поддержала частично, заявила самостоятельные требования о включении в наследственную массу жилого дома с постройками и признание за ней право собственности на ? долю спорного имущества. В обоснование своих требований ссылается на то, что истице принадлежит ? часть данного имущества как имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем, а также ? от оставшейся половины имущества. Поскольку она (третье лицо) является дочерью П.., то за ней должно быть признано право на ? долю наследуемого имущества. В последствии исковые требования уточнила, окончательно просит: восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома с постройками. При этом указала, что после смерти отца наследниками вновь открывшегося наследственного имущества в виде жилого дома с постройками являются его супруга Пешина Н.Е.., она (третье лицо) и ее брат Пешин В.Г. В связи со смертью брата, право на наследование перешло к ее матери Пешиной Е.Н. Поскольку ее мать отказалась от наследства в пользу ее (третьего лица), то доля составляет 1/3 часть (1/6+1/6). В установленный законом срок принять спорное наследство не могла, так как узнала об его существовании в конце марта 2014 г. в ходе судопроизводства по настоящему делу. Также в ходе судебного заседания пояснила, что поскольку ее брат Пешин В.Г. проживал отдельно, местожительства его не было известно, никакого имущества не имел, то ни она Пешин Н.Г.., ни ее мать Пешина Е.Н. никаких вещей, в том числе на память о брате не принимали. С отцом брат отношений не поддерживал, о смерти отца узнал в июле 2004 г.
 
    Третье лицо Пешина Е.Н. исковые требования Пешиной Н.Г. поддержала, самостоятельных исковых требований не заявляла. При этом пояснила, что после смерти сына в установленный законом срок за оформлением наследства не обращалась, с исковым заявлением в суд обращаться не желает, отказывается от своей доли наследства в пользу дочери Пешиной Н.Г.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истицы, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги от 17.09.2013, П. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. №)
 
    Как усматривается из выписки из государственного кадастра недвижимости, вышеуказанный земельный участок числится на кадастровом учете площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № (л.д. №).
 
    П. на земельном участке был возведен жилой дом с постройками на сновании типового договора о возведении жилых строений, заключенного между П. и администрацией Кировского района 28.09.1995 (л.д.№), разрешения на строительство жилого дома от 26.09.1998, выданного П. (л.д. №).
 
    Согласно распоряжению об утверждении и присвоении почтовых адресов в д.Леднево, домовладению П. присвоен номер № (л.д. №).
 
    Из справки Кировского бюро технической инвентаризации от 17.09.2013 № и технического паспорта следует что, по вышеуказанному адресу находится жилой дом с постройками (л.д. №).
 
    По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правопритязаниях на земельный участок по вышеуказанному адресу и находящийся на нем жилой дом отсутствуют (л.д. №).
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что указанный жилой дом был построен П.., что не оспаривалось сторонами.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что на предоставленном П.. в соответствии с требования законодательства земельном участке, он построил жилой дом с постройками, в связи с чем полагает, что исковые требования истицы Пешиной Н.Е. и третьего лица Пешиной Н.Г. о включении в наследственную массу жилого дома с постройками обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    12.06.2004 П. умер (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака, Пешина Н.Е. является супругой П. (л.д. №).
 
    Из материалов наследственного дела следует, что истица своевременно обратилась к нотариусу, где было заведено наследственное дело и ее получены свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, автомашину и недополученную пенсию (л.д. №).
 
    Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство после смерти супруга, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, суд полагает, что исковые требования о признании за истицей права собственности на жилой дом с постройками обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев исковые требования Пешиной Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
 
    Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требований.
 
    Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом первой инстанции установлено, что П. скончался 12.06.2004.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются истица и дети наследователя Пешина Г.В. и сын Пешин В.Г., умерший в 2007 г.
 
    Как следует из материалов наследственного дела, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования истица (Пешиной Н.Е..) сообщила о наличии других наследников.
 
    Как пояснила третье лицо Пешина Н.Г., она имела возможность и общалась с отцом, гостила у него в спорном жилом доме, узнала о его смерти в этот же день, принимала участие в его похоронах. Никаких вещей либо иного имущества, оставшегося от отца она не принимала, в права наследования не вступала. От супруги отца знала о заведении наследственного дела, и 30.03.2005 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от получения свидетельства о праве на наследство (л.д. №).
 
    Таким образом, судом установлено, что Пешина Н.Г. узнала о смерти наследодателя в июне 2004 года. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал 12.12.2004.
 
    Указанные Пешиной Н.Г. основания пропуска срока для принятия наследства, а именно неосведомленность на момент отказа от принятия наследства о наличии наследственного имущества в виде спорного жилого дома с постройками, не являются уважительными причинами, наличие которых дает основания для восстановления срока для принятия наследства.
 
    Личные мотивы, в том числе имевшая место договоренность между истицей и Пешиной Н.Г. о порядке взаимозачета, вследствие которых Пешина Н.Г. отказалась от получения наследства, нельзя считать законными основаниями к восстановлению срока для принятия наследства.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.
 
    Поскольку П. в установленном законом порядке наследство после смерти отца не принимал, Пешина Е.Н. самостоятельных исковых требований о признании наследственных прав после смерти сына не заявляла, то к Пешиной Н.Г. не могут перейти права наследования на 1/6 долю спорного домовладения, в связи с чем, исковые требования о признании за третьим лицом Пешиной Н.Г. права собственности на 1/3 долю жилого дома с постройками, удовлетворению не подлежат.
 
    Другие наследники на наследство не претендуют.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в наследственную массу после смерти П., наступившей 12.06.2004, жилой дом (лит. А), пристройку (лит. а), общей площадью 40,0 кв.м, туалет (лит. Г1), колодец (лит. Г), забор (лит. I) и забор (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>
 
    Признать за Пешиной Н.Е., женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом (лит. А), пристройку (лит. а), общей площадью 40,0 кв.м, туалет (лит. Г1), колодец (лит. Г), забор (лит. I) и забор (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В исковых требованиях Пешиной Н.Г. к Пешиной Н.Е., администрации муниципального образования Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с постройками, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Шулина