Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-2627/2014 29 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
с участием прокурора Лобаневой Е.А.
при секретаре Дубелевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайтинен Юлии Викторовны к Лайтинен Валерию Эркиевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебных расходов,
установил:
Лайтинен Ю.В. обратилась в суд с иском о выселении Лайтинен В.Э. из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании с ответчика судебных расходов за по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Мотивируя исковые требования, истица указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрирован бывший муж истицы – Лайтинен В.Э., брак с которым был расторгнут решением мирового судьи судебного участка *** от ***. Фактически Лайтинен В.Э. по месту регистрации не проживает, расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей не несет, но в то же время в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Поскольку в настоящее время брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, но последний продолжает сохранять регистрацию в квартире, принадлежащей истице, чем нарушает права ее как собственника жилого помещения, Лайтинен Ю.В. обращается в суд за защитой свих жилищных прав.
Истица, присутствуя в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила выселить Лайтинен В.Э. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик, явившись в судебное заседание, пояснил, что действительно состоял в браке с Лайтинен Ю.В., но в настоящее время их брачные отношения прекращены, а также подтвердил, что до настоящего времени зарегистрирован в квартире истицы, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истицу и ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Лайтинен Ю.В. (до брака К) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области от *** (л.д. *** а также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, представленной Гатчинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО (л.д. ***).
Право собственности Лайтинен (до брака К) Ю.В. на указанную квартиру возникло на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственности граждан от *** (л.д. ***).
*** между Лайтинен В.Э. и К Ю.В. был зарегистрирован брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия Лайтинен, о чем представлена справка о заключении брака № (л.д. ***).
Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** брак между Лайтинен Ю.В. и Лайтинен В.Э. был расторгнут (л.д. ***).
На основании указанного решения Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области *** было выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. ***).
Согласно справке о регистрации Ф. 9 в квартире <адрес> с *** по настоящее время зарегистрирован бывший супруг собственника данной квартиры - Лайтинен В.Э. (л.д. ***).
Таким образом, из представленных документов следует, что Лайтинен В.Э. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> собственником указанного жилого помещения в качестве члена семьи. Впоследствии брак между Лайтинен Ю.В. и Лайтинен В.Э. был расторгнут, фактически брачные отношения между бывшими супругами прекращены, Лайтинен В.Э. фактически по месту регистрации не проживает, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, но в то же время продолжает сохранять регистрацию в принадлежащей истице квартиры, от предложений сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире была произведена собственником жилого помещения без возникновения у Лайтинен В.Э. каких-либо прав на жилое помещение, стороны не приходили к какому-либо соглашению о порядке и времени пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, однако сохраняет регистрацию в квартире, чем нарушает права Лайтинен Ю.В. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей на праве собственности квартирой. Кроме того, бремя содержания спорного жилого помещения лежит на истице, в то время как ответчик никаких расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей не несет.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года указано, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
С учетом изложенного, требования Лайтинен Ю.В. о выселении Лайтинен В.Э. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере ***.
В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины имеется квитанция на сумму *** (л.д. ***).
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования Лайтинен Ю.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в размере *** с Лайтинен В.Э.
Руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Выселить Лайтинен Валерия Эркиевича *** года рождения из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Лайтинен Валерия Эркиевича в пользу Лайтинен Юлии Викторовны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.
Судья:
