Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-3607/11-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульшина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акульшин И.А. обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу 51 216 руб. – неустойки, 5000 руб. – денежной компенсации морального вреда, 6000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 800 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец Акульшин И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель истца Акульшина И.А. по доверенности Паневина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду посредством электронной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Акульшин И.А. обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате ДТП автомобилю Ниссан Премьера, №, принадлежащего истцу на праве собственности, был причинен ущерб.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила ему компенсацию в размере 13243, 014 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Истец организовала проведение независимой экспертизы у независимого оценщика ИП ФИО5
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 66 542 руб. 62 коп.
Также установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Акульшина И.А. удовлетворены.
Однако с момента обращения истца в Ленинский районный суд <адрес> неустойка истцу не выплачена.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.
В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанной нормы права, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с 51 216 руб. до 20 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 2000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом подготовки искового материала, сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке, до принятия судом решения, однако ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1 000 руб. (50% штрафа).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 1 004 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акульшина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Акульшина <данные изъяты> неустойку в размере 20 000 руб., 3 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2000 руб. – денежной компенсации морального вреда, 800 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса и 1 000 руб. - штрафа, а всего взыскать 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» 1004 (одна тысяча четыре) руб.
В остальной части иска Акульшина <данные изъяты> отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Л.И. Шурова.
