Решение от 29 мая 2014 года

Дело № года
 
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи         Летенкова В.Г.
 
    при секретаре                 ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о возврате суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в возврат госпошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Слободиным Т.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. На основании этого договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (<данные изъяты> кредитного договора). Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> и проценты за кредит <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с Слободина Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины, поскольку в ходе подготовки дела к слушанию 5 ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, повесткой с уведомлением, которые возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения», представляющий его интересы адвокат ФИО5 просил в иске отказать.
 
    Заслушав адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. На основании этого договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (<данные изъяты> кредитного договора). Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Слободиным Т.А.
 
    Представитель истца представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с Слободина Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины, поскольку в ходе подготовки дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата в размере <данные изъяты>
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела и по существу никем не оспариваются.
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Слободина Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Слободиным Т.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
Судья: В.Г. Летенков