Дата принятия: 29 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Мойсеец Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Мойсеец С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мойсеец С.Н. обратилась в открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором присоединилась к условиям и тарифам по расчетной карте. Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» во исполнение обязательств по договору предоставило Мойсеец С.Н. банковскую карту с кредитным лимитом в размере 104000 рублей и открыло на ее имя лицевой счет. В соответствии с тарифным планом проценты за пользование кредитом были установлены в размере 51,10 % годовых, срок действия карты установлен 36 месяцев. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Мойсеец С.Н. не исполнила свои обязательства по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 181078 рублей 93 копейки, которая складывается из суммы основного долга в размере 104462 рубля 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 72616 рублей 71 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Мойсеец Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере 181078 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 рубль 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мойсеец С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мойсеец С.Н. подала заявление в открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.
Кредит был предоставлен ответчику путем предоставления кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 104000 рублей, под 51,10 % годовых.
Зачисление денежных средств на счет Мойсеец С.Н. подтверждается выпиской по лицевому счету №№.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Вместе с тем, в нарушение условий и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Мойсеец С.Н. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом в соответствии с п.5.10 условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.
Из тарифного плана «Gold 1.0.» усматривается, что минимальный платеж по погашению задолженности составляет 5% от лимитного кредита.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.5.10 предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Мойсеец С.Н. по кредитной карте, не исполнены, сумма кредита и начисленные проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.
В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п.5.13 условий предоставления и обслуживания международных банковских карт, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которя состоит из неуплаченных процентов м включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Из тарифного плана «Gold 1.0.» усматривается, что штраф за неуплату минимального платежа составляет:
- в первый раз 390 рублей;
- во второй раз подряд 590 рублей;
- в третий раз подряд 890 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Мойсеец С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181078 рублей 93 копейки, которая складывается из суммы основного долга в размере 104462 рубля 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 72616 рублей 71 копейки.
Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Ответчиком Мойсеец С.Н. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что Мойсеец С.Н. в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с Мойсеец С.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 181078 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Мойсеец С.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по уплаченной госпошлины в размере 4821 рубль 58 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Мойсеец Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мойсеец Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере 181078 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 рубль 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья
