Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-2096/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,
при секретаре Хусяиновой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Давыдову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Давыдову Д. В. о расторжении кредитного договора № ... от (дата) года, взыскании задолженности в размере 236 196 рублей 44 копеек, а также расходов по государственной пошлине 5 561 рублей 97 копеек.
В обоснование исковых требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого предоставлен в сумме 439 600 рублей под 17 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев с условием внесения ежемесячных платежей равными долями в сумме 10 925,19 рублей.
В силу статей 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № ... от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроке и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита Заемщика не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 236 196 рублей 82 копейки, из которых:
231 834 рублей 47 копеек - просроченный основной долг;
2 470 рублей 10 копеек - просроченные проценты;
1 892 рубль 25 копеек - неустойка
В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном ранее суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого предоставлен «Кредит на неотложные нужды» в сумме 439 600 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых (л.д. 10).
Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.6.3. договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в Советском районном суде г.Н.Новгорода.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9), которое во внесудебном порядке не удовлетворено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу статей 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме и на (дата) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 236 196 рублей 82 копейки из которых: 231 834 рубль 47 копейки - просроченный основной долг; 2 470 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 1 892 рублей 25 копеек - неустойка.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 236 196 рублей 82 копейки.
Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «С.» и Давыдовым Д. В..
Взыскать с Давыдова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору в размере 236 196 рублей 82 копейки, из которых: 231 834 рублей 47 копеек - просроченный основной долг; 2 470 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 1 892 рубля 25 копеек - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Дьяченко
