Решение от 29 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29.05.2014 года гражданское дело №... года по иску СНТ «Приозерный» в лице председателя СНТ Стакина Николая Михайловича к Чижову Владимиру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец СНТ «Приозерный» в лице председателя СНТ Стакина Н.М. обратилось в суд с иском к ответчику Чижову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что его – Стакина Н.М. выбрали протоколом №... от .. .. ....г. председателем СНТ «Приозерный», в повестке данного протокола так же имеется повестка о снятии председателя СНТ «Приозерный» Чижова В.В. с должности председателя, так как было выражено недоверие Чижову В.В.. после того как его выбрали новым председателем СНТ «Приозерный» Чижов В.В. отказался передать по акту приемки-передачи документацию имеющую отношение к СНТ «Приозерный», а именно: бухгалтерские документы СНТ «Приозерный», оригиналы свидетельств ИНН/КПП СНТ «Приозерный», Устав СНТ «Приозерный», печать СНТ «Приозерный». К нему неоднократно обращались члены правления СНТ «Приозерный» с просьбой передать всю документацию, так же я он неоднократно обращался к нему с вопросом о передаче всех документов. В акте ревизии СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. видно, что Чижов В.В. принял пакет документов из 26 позиций. Акт передачи дел был составлен от .. .. ....г. в присутствии К.Ю.М. и Т.А.И., и было выявлено следующее: М.А.И. передал, а Чижов В.В. принял пакет документов из 26 позиций. На данный момент Чижов В.В. отказывается передавать документы СНТ «Приозерный», ничем отказ от передачи документов не аргументирует. Чижов В.В. был снят с занимаемой должности в связи с недоверием членов СНТ «Приозерный», акт ревизии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. Чижов В.В. отказался принимать акт ревизии о чем в нем имеется отметка о не принятии Чижовым В.В. акта ревизии. В данный момент у Чижова В.В. находится имущество в виде уставных документов, бухгалтерских документов, печати СНТ «Приозерный». Он как председатель СНТ «Приозерный» избранный протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерный» обязан принять данную документацию у предыдущего председателя правления, которым является Чижов В.В.
 
    Просит обязать ответчика передать ему имущество принадлежащее СНТ «Приозерный» по акту передаче дел, а именно: бухгалтерской документации СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
 
    Истец СНТ «Приозерный» в лице председателя СНТ Стакин Н.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал объяснения аналогичные иску.
 
    Представитель истца Максаков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года (л.д. 5), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования доверителя, просил обязать ответчика передать ему имущество принадлежащее СНТ «Приозерный» по акту передаче дел, а именно: бухгалтерской документации СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
 
    Ответчик Чижов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, извещен надлежащим образом (л.д. 51), причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду объяснил, что в .. .. ....г. году с подотчета бывшего председателя СНТ «Приозерный» все документы были переданы ему как вновь избранному председателю СНТ «Приозерный», в числе документов были: бухгалтерская документация СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. .. .. ....г. к нему домой по адресу ул.....г..... пришел истец Стакин Н.М. и еше три члена правления СНТ «Приозерный». Он передал все документы, а также спорные. Акт передачи документов при нем не составляли, он не присутствовал при составлении данного акта. Когда был составлен акт о передаче документов его пригласили в правление для того чтобы он его подписал, но он не пошел и не стал его подписывать. Утверждает, что никаких документов у него не осталось, которые принадлежат СНТ «Приозерный», он все документы отдал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
 
    Свидетель К.А.Н. суду объяснил, что он у него в СНТ «Приозерный» участок. Ответчик Чижов В.В. бывший председатель СНТ «Приозерный». Истец Стакин Н.М. новый председатель СНТ «Приозерный». В его присутствии в доме ответчика по ул.....г..... Чижов В.В. передал документы: печать, два ключа, пустые бланки. Книги никакие он не передавал, а также спорные документы.
 
    Свидетель В.Л.Ю. суду объяснила, что она является членом правления СНТ «Приозерный». Ответчик Чижов В.В. бывший председатель СНТ «Приозерный». .. .. ....г. в доме ответчика по ул.....г..... Чижов передал: Устав, ключи от конторы и трансформаторной, свидетельство о государственной регистрации права, спорные документы он не передавал. Акт, в присутствии Чижов В.В. они не составляли, составили его позже, пригласили Чижова подписать данный акт, но он отказался.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы, считает уточненные исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лиц.
 
    В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    В силу ст. 1 ФЗ от .. .. ....г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
 
    В соответствии со ст. 24 вышеуказанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
 
    Судом установлено, что по результатам проведения акта ревизии с .. .. ....г. по .. .. ....г. работа правления СНТ «Приозерный» и ее председателя Чижова В.В. за .. .. ....г. года была признана неудовлетворительной. Принято решение о проведении общего отчетно-перевыборного собрания за .. .. ....г. год (л.д.9-11).
 
    Согласно протокола №... общего собрания членов СНТ «Приозерный» от .. .. ....г. на заседании правления было принято решение большинством голосов о снятии председателя СНТ «Приозерный» Чижова В.В. с должности председателя в связи с недоверием, назначить Стакина Н.М. председателем СНТ «Приозерный» (л.д.7).
 
    Согласно Акта от .. .. ....г. документы СНТ «Приозерный» с подотчета М.А.И. переданы в подотчет Чижова В.В. в числе которых были документы: бухгалтерская документация СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. (л.д.40).
 
    Согласно Акта от .. .. ....г. о наличии документов в конторе СНТ «Приозерный» в присутствии бывших членов правления было установлено, что бывший председатель СНТ «Приозерный» Чижов В.В. отказался заверить составленный членами правления «Акт о наличии документов в конторе СНТ «Приозерный» от .. .. ....г. года, акт приема имущества находившегося на складе №... СНТ «Приозерный» от .. .. ....г. года, не предоставил бухгалтерскую отчетность, за период правления, а именно: книгу учета расходных операций, книгу учета приходных операций, трудовые договора с работниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерное» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.38).
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств того, что документы, а именно: бухгалтерская документация СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. были переданы выбранному председателю правления СНТ «Приозерный» Стакину Н.М..
 
    Судом достоверно установлено, что бухгалтерская документация СНТ «Приозерный»: книга учета расходных операций, книгу учета приходных операций, трудовые договора с работниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерное» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. находилась у Чижова В.В., сам ответчик данный факт не оспаривает. Более того суд считает, что данная документация до сих пор находится у ответчика Чижова В.В.. После прекращения полномочий Чижова В.В. новому председателю Стакину Н.М. бухгалтерская документация не передана, что подтверждается актом ревизионной комиссии от .. .. ....г. года, показаниями свидетелей В.Л.Ю., К.А.Н..
 
    Данные доказательства полностью опровергают доводы ответчика об обстоятельствах, при которых он утратил спорную документацию. Каких-либо других обстоятельств по поводу утраты спорной документации, ответчик суду не представил. Он изложил конкретно, что .. .. ....г. в присутствии членов правления передал спорную документацию Стакину Н.М.. Как было сказано выше, его доводы опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, а следовательно у суда имеются основания полгать, что спорная документация находится у ответчика Чижова В.В., а ответчик вводит суд в заблуждение.
 
    Таким образом, учитывая, что Чижов В.В. не является председателем СНТ «Приозерный» в добровольном порядке передать бухгалтерскую документацию СНТ «Приозерный» отказался, суд считает, что бывший председатель правления СНТ «Приозерный» Чижов В.В. обязан передать в СНТ «Приозерный» бухгалтерскую документацию СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Чижова Владимира Викторовича передать Стакину Николаю Михайловичу имущество принадлежащее СНТ «Приозерный» по акту передачи дел, а именно: бухгалтерской документации СНТ «Приозерный» а именно: книги учета расходных операций, книги учета приходных операций, трудовые договоры с сотрудниками, штатное расписание, ведомости по выплате заработной платы сотрудникам СНТ «Приозерный» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Шлыков