Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-430/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 29 мая 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «<Банк>» к <БПИ> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «<Банк>» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к <БПИ> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая, что 27 июня 2013 года истец заключил с <БПИ>кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого последнему был выдан кредит в размере <сумма> рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора <БПИ> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование от 28 февраля 2014 года о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса и пункта 3.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплату неустойки.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27 июня 2013 года по состоянию на 07 апреля 2014г. задолженность составляет <сумма>.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 27 июня 2013 года и взыскать с <БПИ>. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, взыскать с <БПИ> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,52 руб., а всего <сумма>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик <БПИ> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «<Банк>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что27 июня 2013 года истец заключил с <БПИ>кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <сумма> рублей на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора <БПИ> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт выдачи кредита <БПИ> подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью о зачислении на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 27 июня 2013 года <сумма> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стоны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленному расчету по состоянию на 07 апреля 2014 года долг <БПИ> составляет <сумма> рублей, что суд признает существенным нарушением условий договора и считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 27 июня 2013 года, заключенный между сторонами.
Поскольку в добровольном порядке <БПИ> сумму долга не погасил, на требование о его погашении не отреагировал, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4 125,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 апреля 2014 года. Указанная сумма подлежит также взысканию с <БПИ>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<Банк>» к <БПИ> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<Банк>» и <БПИ>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<Банк>» с <БПИ> задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2013 года в размере <сумма>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,52 руб., а всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: Т.А.Балакина
Секретарь суда:
