Дата принятия: 29 мая 2014г.
№ 2-317/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна «29» мая 2014 г.
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.
с участием истицы Ползиковой Е.А., а также ее представителя адвоката Болобина А.М.,
представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Воронежской области Чужикова А.Н.,
представителя прокуратуры Воронежской области – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ползиковой Евы Андреевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
установил:
Ползикова Е.А. обратилась в Аннинский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование своих требований указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее следователем СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ было возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> В этот же день она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и водворена в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району. При этом следствие не приняло во внимание, что ранее она была не судима и на тот момент имела на иждивении шестерых детей, причем один из них был несовершеннолетним, трое являлись малолетними, и один из них являлся инвалидом с детства. Она была потрясена произошедшим и сильно переживала за судьбу своих детей. ДД.ММ.ГГГГ она была допрошена в качестве подозреваемой и в тот же день следователь вынес постановление об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное обстоятельство еще больше потрясло ее, поскольку никакого преступления она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ Аннинский районный суд отклонил ходатайство следствия об избрании в отношении нее указанной меры процессуального пресечения и в зале суда она была освобождена из-под стражи. Следствие по ее делу продолжалось длительное время и срок следствия неоднократно продлялся и дело было окончено производством ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение 6 месяцев и 10 дней она находилась под постоянным психологическим давлением со стороны следствия и угрозой ее повторного ее задержания и заключения под стражу. В течение 6 месяцев и 10 дней она находилась под постоянным психологическим давлением со стороны следствия. Следствие проводилось явно с обвинительным уклоном, так как ее показания во внимание следствием не принимались и все ходатайства отклонялись. Потерпевшая по делу на тот момент достигла 95-летнего возраста и ничего не видела и не слышала и не могла ее опознать. Позже, в ходе судебного заседания выяснилось в ходе проведенной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей, что гона страдала психическим расстройством и в связи с этим в судебном заседании не представилось ее допросить в соответствие с требованиями УПК. Судебные заседания по уголовному делу проходили с сентября 2013 г. по декабрь 2013 г. и в течение всего времени она находилась под постоянным психологическим давлением. Приговором Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была оправдана по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Представитель государственного обвинения вместо того, чтобы отказаться от обвинения обжаловал оправдательный приговор в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя было отклонено и оправдательный приговор в отношении нее был оставлен без изменения. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в вязи с незаконным уголовным преследованием в размере 200000 рублей. и а также судебные издержки.
В судебном заседании Ползикова Е.А., а также ее представитель адвокат Болобин А.М. поддержали заявленные требования. При этом истица Ползикова Е.А. и адвокат Болобин А.М. изложили обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель Министерства финансов РФ Чужиков А.Н.. заявленные исковые требования признал частично. При этом в судебном заседании пояснил, что в качестве обоснования размера компенсации морального вреда истица указывает. Что она испытала нравственные страдания, глубоко переживала не только за свою судьбу, но и за судьбу своих несовершеннолетних детей. Никаких документов или иного обоснования кроме констатации данных фактов в исковом заявлении истицей суду не предоставлено. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 200000 рублей является завышенной и не подтвержденной конкретными фактами перенесенных физических и нравственных страданий, как того требует Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». При рассмотрении данной категории дел необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они были нанесены, степень вины причинителя. Характер нравственных страданий потерпевшего должен оцениваться судом с учетом индивидуальных особенностей человека, на основании свидетельских показаний, медицинских документов. Истицей не доказаны обстоятельства причинения ей морального вреда и заявленный размер исковых требований явно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости. разумности и справедливости.
Помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Захаров А.С., действующий на основании доверенности прокуратуры Воронежской области полагал, что требования истицы являются завышенными и иск Ползиковой Е.А. подлежащим частичному удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца, ее представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что Ползикова Е.А. незаконно привлекалась к уголовному преследованию по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по уголовному делу, возбужденному СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе расследования уголовного дела Ползикова Е.А. задерживалась по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 91 УПК РФ и в этот же день была водворена в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по подозрению в совершении преступления, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Аннинским районным судом Воронежской области было отклонено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ползиковой Е.А..
Материалами уголовного дела подтверждено. что уголовное дело в отношении Ползиковой Е.А. в августе 2013 г. с обвинительным заключением было направлено в аннинский районный суд для рассмотрения по существу.
Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ Ползиковой Е.А. было предъявлено обвинение по п.»а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2013 г. Ползикова Е.А. была оправдана по предъявленному обвинению по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 14 февраля 2014 г. оправдательный приговор Аннинского районного суда от 23 декабря 2013 г. в отношении Ползиковой Е.А. оставлен без изменения.
В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ за Ползиковой Е.А. признано право на реабилитацию.
Ползикова Е.А. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Уголовное дело в отношении Ползиковой Е.А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день в соответствии со ст. 91 УПК РФ Ползикова Е.А. была задержана и водворена в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, где содержалась до ДД.ММ.ГГГГ
Страдания от нахождения в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области усугубились тем, что у Ползиковой Е.А. имеются несовершеннолетние дети, а также один из детей является инвалидом детства, что подтверждается материалами дела.
Расследование уголовного дела продолжалось с февраля 2013 г. по август 2013 г., когда Ползиковой Е.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд.
Как указывает истица, в период предварительного следствия она испытывала нравственные страдания, опасаясь за свою судьбу и судьбу своих несовершеннолетних детей.
Нравственные страдания истицы носят длительный характер в период с момента возбуждения уголовного дела, т.е. с февраля 2013 г. и до вступления в законную силу приговора Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ползикова Е.А. оправдана (определение от ДД.ММ.ГГГГ г.).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимание
Вместе с тем размер возмещения морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд считает, что размер компенсации морального вреда в 50000 рублей соответствует вышеназванным требованиям закона и является соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела Ползикова Е.А..
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Ползикова Е.А. оплатила в адвокатскую консультацию №2 Аннинского района 5000 рублей за составление искового заявления в суд, а также предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 рублей за представительство интересов Ползиковой Е.В. в судебном заседании адвокатом Болобиным А.М..
Таким образом, сумма понесенных истицей судебных расходов подтверждена и не вызывает сомнений, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Ползиковой Евы Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ползиковой Евы Андреевны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В остальной части исковые требования Ползиковой Е.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ползиковой Евы Андреевны судебные расходы за составление искового заявления и участие в судебном заседании представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 03.06.2014 г.
