Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-315/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «29» мая 2014 г. Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
 
    представителя ответчика Аралова Е.В. – адвоката Г.,
 
    при секретаре Черновой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Аралову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Аралову Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, Аралов Евгений Викторович и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.
 
    Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просил взыскать с Аралова Е.В. денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия истца.
 
    Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Аралова Е.В. был назначен адвокат Г
 
    Представитель ответчика Аралова Е.В. – адвокат Г в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись на отсутствие у нее специальных полномочий.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд нашел заявленные ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Араловым Е.В. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Для заключения кредитного соглашения заемщиком было составлено заявление на кредитное обслуживание (л.д. 25-28).
 
    В соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обязался предоставить Аралову Е.В. кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные условиями кредитного обслуживания (л.д. 19-24).
 
    Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика Аралова Е.В. счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 35).
 
    Заемщик Аралов Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
 
    Как следует из представленного ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расчета, задолженность ответчика Аралова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 4-5).
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Аралова Евгения Викторовича в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Аралова Евгения Викторовича в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Д.Н. Пысенков
 
    Решение в окончательной форме вынесено судом 02 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать