Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-1408/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арзамас «29» мая 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Егорушиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Оруджову К.Р.О., Гасымову Д.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Оруджову К.Р.О., Гасымову Д.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что «<дата> между Оруджовым К.Р.О. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с Гасымовым Д.Г.
Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме *** рублей под ***% годовых.
В соответствии с п.*** кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2.Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на <дата> у Оруджова К.Р. образовалась просроченная задолженность в размере ***, из них:
- просроченный основной долг ***;
- проценты ***;
- пени ***.
Направленное <дата> в адрес Оруджова К.М., Гасымова Д.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, расторжении договора осталось без ответа.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно задолженность с Оруджова К.Р., Гасымова Д.Г. в размере *** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Оруджов К.Р., Гасымов Д.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчики Оруджов К.Р.О., Гасымов Д.Г.О. вызывались на досудебную подготовку на <дата>. и в судебное заседание на <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении.
Повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Учитывая, что представитель - ОАО «Сбербанк России» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в заявлении от <дата> года, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что «<дата> между Оруджовым К.Р.О. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с Гасымовым Д.Г.О.
Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме *** рублей под ***% годовых.
В соответствии с п.*** кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2.Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на <дата> у Оруджова К.Р.О. образовалась просроченная задолженность в размере ***.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, с момента вынесения судом решения и до момента его исполнения банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки на сумму просроченного основного долга, предусмотренную договором, и неустойки на просроченные проценты, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита.
Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность перед банком составляет ***, в том числе основной долг - ***, проценты -***, пени -***.
Требование истца от <дата> о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки осталось без удовлетворения.
Указанная задолженность ответчиками не оспорена.
В связи с изложенным, суд полагает взыскать солидарно с Оруджова К.Р.О., Гасымова Д.Г.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.
Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере ***
Таким образом, на основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с ответчиков по *** с каждого ***
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Оруджова К.Р.О., Гасымова Д.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***
Взыскать с Оруджова К.Р.О., Гасымова Д.Г.О. госпошлину в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по *** с каждого.
Ответчики Оруджов К.Р.О., Гасымов Д.Г.О. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Леснова
