Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-717 (2014 год)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Борзя 29 мая 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием представителя истца: Раздобреева М. А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лубсаннимаеву Ц-Д. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «АТБ» Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лубсаннимаеву Ц-Д. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась.
Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссии из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, а также предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Лубсаннимаевым Ц-Д. своих обязательств по договору. Ответчик Лубсаннимаев Ц-Д. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Лубсаннимаеву Ц-Д. в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Лубсаннимаева Ц-Д. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Лубсаннимаев Ц-Д. в судебное заседание не явился, конверт с извещением о месте, дате и времени судебного заседания возвращен с указанием причины возврата «адресат выбыл».
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту на хождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Лубсаннимаев Ц-Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судебное извещение направлено ответчику по месту его регистрации, ответчик считается извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Раздобреев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Лубсаннимаевым Ц-Д., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у заемщика Лубсаннимаева Ц-Д. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб.
Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.
С учетом материального положения истца, ответчиком уменьшен размер требований к Лубсаннимаеву Ц-Д. в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лубсаннимаева Ц-Д. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года
