Решение от 29 мая 2014 года

    ДЕЛО № 2 - 496/14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                  с. Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №067805,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Спурт» к Самсонов Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
        ОАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Спурт» и Самсонов Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Самсонов Л.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль <данные изъяты> и установить начальную продажную цену на торгах <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Место жительства и место пребывания ответчика Самсонов Л.А. суду неизвестно, поэтому для соблюдения его прав и интересов, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал в удовлетворения иска.
 
        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с абз. 1 ч. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Спурт» и Самсонов Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Самсонов Л.А. кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля OPEL ASTRA, 2011 года выпуска.
 
    Согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от несвоевременного возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    Согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисления процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от несвоевременного уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по уплате денежных средств банку и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> неустойка по пункту 5.1 договора – <данные изъяты>, а также по пункту 5.2 договора – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Самсонов Л.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу, что у ОАО АКБ «Спурт» возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов с неустойкой, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, поскольку Самсонов Л.А. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО АКБ «Спурт» Банк подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>.
 
    Согласно договору залога автотранспортного средства № заемщик передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска. При этом, стоимость залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Заключение составлено независимым оценщиком ФИО, который соответствует требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов и он включен в реестр членов Российского общества оценщиков.
 
    Суд, оценивая требования иска об определении стоимости заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, приходит к тому, что поскольку ответная сторона не оспаривала стоимость данного заложенного имущества, которое по оценке оценщика имеет стоимость в размере <данные изъяты>, свою оценку имущества на представила, а также в силу того, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд также считает необходимым обратить взыскание на данное заложенное имущество, установив его первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Самсонов Л.А. в пользу ОАО АКБ «Спурт» <данные изъяты> в счет погашения кредита, процентов по кредиту и неустойки, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Самсонов Л.А.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Самсонов Л.А. в пользу ОАО АКБ «Спурт» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
        Председательствующий: