Решение от 29 мая 2014 года

    Дело № 2-587-2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Еремине Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 мая 2014 года гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Мануйлову С.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству № <...>
 
    Заявленные требования обоснованы следующим. <...> Мануйлов С.Н. является плательщиком страховых взносов в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года. По состоянию на <...> у <...> Мануйлова С.Н. образовалась задолженность по страховым взносам за <...> год в сумме 19800 <...> В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, Управление вынесло постановление <...> от <...> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- <...> на сумму <...> и направило указанное постановление для принудительного взыскания в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Л. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <...> от <...> года, установив должнику Мануйлову С.Н. срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов в полном объеме <...> Мануйловым С.Н. в рамках исполнительного производства <...> не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шунайлова Н.В. заявленные требования уточнила, поскольку Мануйлов С.Н. являлся <...> и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно Выписки из ЕГРИП <...> от <...> Мануйлов С.Н. прекратил деятельность <...> <...> года, но по состоянию на <...> у Мануйлова С.Н. образовалась задолженность по страховым взносам в сумме <...> за <...> год как у <...>. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленные на основании постановления, вынесенного УПФР в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное), <...> от <...> года, в полном объеме Мануйловым С.Н. в рамках исполнительного производства <...> на сегодняшний день исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено. Просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мануйлову С.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству № <...>
 
    Заинтересованное лицо – Мануйлов С.Н. в судебное заседание не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение заинтересованного лица надлежащим. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства заинтересованного лица в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что заинтересованное лицо Мануйлов С.Н. по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда заинтересованным лицом не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка заинтересованного лица, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка заинтересованного лица.
 
    Представитель заинтересованного лица – МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области – судебный пристав-исполнитель Лапина В.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – Мануйлова С.Н. и представителя заинтересованного лица – МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 42 <...> (л.д. 5), в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) <...> за основным государственным регистрационным номером <...>
 
    Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <...> от <...> усматривается, что за <...> Мануйловым С.Н. по состоянию на <...> числится задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <...> (л.д. 13-14).
 
    Согласно реестру заказных писем, <...> заказное письмо направлено Мануйлову С.Н. (л.д. 11).
 
    Согласно постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов <...> <...> от <...> года, произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов с <...> Мануйлова С.Н.: <...>
 
    Согласно реестру заказных писем, <...> заказное письмо направлено Мануйлову С.Н. (л.д. 9).
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя Л. от <...> следует, что возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Мануйлова С.Н. (л.д. 15).
 
    Согласно реестру поступления платежей от страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, за период с <...> по <...> в отношении Мануйлова С.Н. платежи не поступали (л.д. 16).
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № <...>, Мануйлов С.Н. является <...>. Дата постановки на учет – <...> года. Дата снятия с учета - <...> (л.д. 17-20).
 
    Согласно таблице расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с <...> по <...> года, Мануйлову С.Н. начислено <...> рублей, начислено пени – <...> (л.д. 21).
 
    Согласно таблице расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за период с <...> по <...> года, Мануйлову С.Н. <...> (л.д. 22).
 
    Согласно таблице расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с <...> по <...> года, Мануйлову С.Н. <...> (л.д. 23).
 
    Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в отношении Мануйлова С.Н. за <...> год (л.д. 24-26), начислено страховых взносов с начала расчетного периода на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть – <...>
 
    Суд заслушал представителя заявителя, исследовал письменные доказательства, и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.
 
    Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене.
 
    В судебном заседании установлено, что Мануйловым С.Н. нарушено обязательство по уплате страховых взносов, на день рассмотрения настоящего заявления указанное обязательство не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для наложения на Мануйлова С.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов, пеней, штрафов или до достижения сторонами согласия по исполнению исполнительного производства.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <...> рублей.
 
    Таким образом, с Мануйлова С.Н. подлежит взысканию в доход Мариинского муниципального района государственная пошлина в размере <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) удовлетворить.
 
    Установить для должника Мануйлова С.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им вынесенного <...> Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) постановления <...> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму <...>.
 
    Взыскать с Мануйлова С.Н. в доход Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 01.07.2014 года.
 
    Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Е.Н. Еремин