Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2014
 
 
    г. Первоуральск 29 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
 
    рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЗАКИРОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закиров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 18.00 часов, находясь на территории оптовой базы <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 196 рублей 66 копеек.
 
    В ходе судебного заседания Закиров <ФИО> вину признал, изложенное в протоколе не оспаривает.
 
    Выслушав Закирова <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Закирова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, вина Закирова <ФИО3>:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66В № 0134344 от <ДАТА3> о привлечении Закирова <ФИО4>. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 196,66 рублей;
 
    - заявлением специалиста службы экономической безопасности <ФИО5> о привлечении к административной ответственности Закирова Р.А, который, находясь на территории <АДРЕС>, похитил 4 бутылки пива, причинив ущерб на сумму 196 рублей 66 копеек, а также его объяснением;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО6>, который пояснил, что на территории <АДРЕС> был задержан сотрудник Закиров <ФИО> у которого были обнаружены 2 бутылки пива, похищенные со склада предприятия, еще 2 бутылки были разбиты;
 
    - справкой об ущербе и о возврате товара;
 
    - рапортом сотрудника ОВО по <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> был задержан гр. Закиров <ФИО> за совершение мелкого хищения, в отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об административном задержании Закирова <ФИО7>, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что <ФИО8> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    За основу суд принимает признание вины Закировым <ФИО> письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, заявление и письменное объяснение <ФИО5>, рапорт сотрудника полиции, письменное объяснение свидетеля <ФИО6>, справку об ущербе, которые последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, у суда нет оснований им не доверять.
 
    В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    При назначении Закирову <ФИО> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, в течение календарного года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает раскаяние Закирова <ФИО> в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЗАКИРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 66251001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140; ОКТМО 65753000. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловскойобласти путем подачи жалобы.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова<ОБЕЗЛИЧИНО>