Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-359/2014
 
 
    г. Первоуральск 29 мая 2014 годаМировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Т.П., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
 
     рассмотрев  дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
     Джураева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,, ул. <АДРЕС>,13, проживающего без регистрации по адресу: город <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 21-81, работающего ОАО РЖД, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.
 
                  Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    <ДАТА3> в01:10 часов на <АДРЕС>,  работниками ГИБДД был задержан Джураев <ФИО> который управлял автотранспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В связи с данными обстоятельствами в отношении Джураева <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
     В ходе рассмотрение дела об административном правонарушении Джураев <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что спиртное не употреблял, принимал лекарственные препараты содержащие незначительную долю спирта (настойку солодки и освежитель полости рта).    
 
      Заслушав  Джураева <ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Джураева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
             Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Джураевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении  66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Джураев <ФИО>  <ДАТА3>  01:10 часов  на 320 км автодороги Пермь <АДРЕС>,   управлял автотранспортным средством <НОМЕР>, г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, указал: «не пил, не согласен» (л.д. 3);
 
             - протоколом об отстранении Джураева <ФИО> от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.4);
 
             - актом освидетельствования Джураева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 01.28 часов, в присутствии двух понятых, у водителя Джураева <ФИО> было установлено состояние опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС  2 роты полка  ДПС по <АДРЕС> области, с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, по результатам исследования выдыхаемого воздуха, однако с результатами освидетельствования Джураев <ФИО> был не согласен, о чем указал в акте (л.д. 6);
 
             - протоколом о направлении Джураева <ФИО> на медицинское освидетельствование, основанием которого явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.7);
 
             - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому, <ДАТА3> в 02.59 часов у Джураева <ФИО> на основании клинических признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,   показаний прибора Lion SD 400 <НОМЕР> по результатам исследования выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения (л.д. 8);
 
             - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому, <ДАТА4> был остановлен автомобиль ВАЗ 21073, с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> УЕ под управлением Джураева <ФИО>  который «вилял» из стороны в сторону. Джураев <ФИО>находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), результаты освидетельствования на месте показали наличие у Джураева <ФИО>состояния алкогольного опьянения (0,596 мг/л), с чем Джураев <ФИО> не был согласен, проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).
 
             Как установлено в судебном заседании, Джураев <ФИО> управлял автотранспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам работников ГИБДД ГУВД МВД России по <АДРЕС> области, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, доказательства собраны в соответствии с законодательством и правилами дорожного движения.
 
             Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Джураева <ФИО> обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.      
 
              Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.  
 
             Руководствуясь п.1ч.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Джураева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                        Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области ( ГУ МВД России по Свердловской области, код 008), по указанным реквизитам: ИНН 6658076955; Счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811630020016000140; ОКТМО 65701000, КПП665801001, УИН №18810466140080026981. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
     Мировой судья: подпись
 
     Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова<ОБЕЗЛИЧИНО>