Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
 
Дело № 5-331/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                           29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гнилевской <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 30 минут Гнилевская В.А., при осуществлении принудительного привода уклоняющейся от явки по вызову судебного пристава - исполнителя по адресу: <АДРЕС>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, находилась дома, после того,  как дверь открыла, была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе, но проехать категорически отказалась, сказав, что у нее другие планы и она никуда не поедет, при этом выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Гнилевской В.А. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. Права и обязанности ей разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание Гнилевская В.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 30 минут Гнилевская В.А., при осуществлении принудительного привода уклоняющейся от явки по вызову судебного пристава - исполнителя по адресу: <АДРЕС>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, находилась дома, после того,  как дверь открыла, была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе, но проехать категорически отказалась, сказав, что у нее другие планы и она никуда не поедет, при этом выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Гнилевская В.А. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений Гнилевской В.А. следует, что с протоколом ознакомлена, вину признает полностью;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому Гнилевская В.А. задержана в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 10 часов 00 минут <ДАТА3> по адресу<АДРЕС>;
 
    - актом судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Люсова В.Л. об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 30 минут прибыл по адресу: <АДРЕС>, с целью осуществления принудительного привода Гнилевской В.А. по постановлению судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга. Гнилевская В.А. находилась дома, после того, как открыла входную дверь, была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе, но проехать по адресу <АДРЕС>, отказалась, сказав, что у нее другие дела и она никуда не поедет, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;
 
    -  копией постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Гиниятовой Х.М. от <ДАТА5> о принудительном приводе Гнилевской В.А.;
 
    - отчетом об осуществлении принудительного привода Гнилевской В.А. от <ДАТА3>;
 
    - контрольным листом о доставке лица, подлежащего принудительному приводу к судебному приставу - исполнителю от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Гнилевской В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Гнилевской В.А., которая вину признает.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Гнилевской В.А., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гнилевскую <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60 - дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 Кировского района г.Екатеринбурга по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа  -  УФК по Свердловской области (Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области),
 
    - ИНН 6670073012,
 
    - расчетный счет <НОМЕР>
 
    - наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга
 
    - БИК 046577001,
 
    - наименование платежа административный штраф,
 
    - код бюджетной классификации 32200000000000000180,
 
    - л/с05621851640
 
    -ОКАТО <НОМЕР>
 
    Копию постановления направить Гнилевской В.А., в УФССП по Свердловской области Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга.    
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Рудакова А.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
 
    Мировой судья