Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-751/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Чистове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском о взыскании с А. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты за №.... с максимальным размером кредита <сведения исключены> рублей. В соответствии с договором А. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и иных платежей в установленном договором порядке и обеспечивать погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просил взыскать с А. задолженность по кредиту в размере <сведения исключены> руб., задолженность по процентам за пользования кредитом в размере <сведения исключены> руб., комиссию за несвоевременную внесение минимального платежа в размере <сведения исключены> руб., штраф (фиксированная часть) в размере <сведения исключены> руб., штраф процент от суммы задолженности в размере <сведения исключены> руб., а также судебные расходы в размере <сведения исключены> руб..
В судебном заседании истец представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Иванов Н.В., поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик А. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года с истцом был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты за №.... с максимальным размером кредита <сведения исключены> рублей. С данной карты им была снята сумма в размере <сведения исключены> руб.. Задолженность образовалась из за тяжелого материального положения. Просил снизить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штраф (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности).
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.... с максимальным размером кредита <сведения исключены> рублей, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
Согласно условий договора ответчику необходимо ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца.
В соответствии с тарифом Банка при задержки внесения ежемесячного платежа взимается комиссия <сведения исключены> руб., за каждый случай нарушений обязательств.
При нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству сроком более чем на 90 дней должник обязан уплатить банку штраф в размере <сведения исключены> руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: задолженность по кредиту в размере <сведения исключены> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <сведения исключены> рублей; комиссию за несвоевременную внесение минимального платежа в размере <сведения исключены> руб., штраф (фиксированная часть) в размере <сведения исключены> руб., штраф процент от суммы задолженности в размере <сведения исключены> руб..
Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Не погашая сумму кредита, А. тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, требования о взыскании с А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
При этом, согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из требований разумности и справедливости, а также материального положения истца, суд считает необходимым снизить комиссию за несвоевременную внесение минимального платежа до <сведения исключены> руб., штраф (фиксированная часть) до <сведения исключены> руб., штраф процент от суммы задолженности до <сведения исключены> руб..
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с А. судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, исходя из частичного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., задолженность по процентам за пользования кредитом в размере <сведения исключены> руб., комиссию за несвоевременную внесение минимального платежа в размере <сведения исключены> руб., штраф (фиксированная часть) в размере <сведения исключены> руб., штраф процент от суммы задолженности в размере <сведения исключены> руб., всего: <сведения исключены> (<сведения исключены>) рублей, <сведения исключены> копейки.
Взыскать с А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» государственную пошлину в размере <сведения исключены> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова
Копия верна. Судья С. И. Рубцова
Секретарь с/з В.В. Чистов
