Решение от 29 мая 2014 года

Дело 2-90/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Краснознаменск
 
    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Филаткина Ю.М.,
 
    при секретаре                 Гладышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 8626/01221/12/00297 от 29 декабря 2012 года, указывая, что согласно заключенного кредитного договора, ФИО1 получил потребительский кредит в размере № рублей на срок 39 месяцев, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 23,9 % годовых.
 
    В нарушение условий, предусмотренных п.3.1 Кредитного договора о том, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, ответчик своевременно не производил погашение кредита. В соответствии п.4.2.3 Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем Банк обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть договор, однако ФИО1 данное требование не исполнил. В силу изложенного просил взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей, из которой: просроченная задолженность -№ рублей, просроченные проценты- № рублей, пени по основному долгу № рублей., пени по процентам № рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля и расторгнуть кредитный договор с ФИО1
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду по существу заявленного иска не представил.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    29 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик), был заключен Кредитный договор №8626/01221/12/00297 согласно которого, заёмщик получил заёмные средства в размере № рублей на срок 39 месяцев, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составляла 23,9 %. (л.д. 9-19).
 
    В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно графика платежей, являющегося обязательным приложением к кредитному договору, Заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 5567,70 рублей, начиная с 29 января 2013 года по 29 марта 2016 года.
 
    В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности, 12 февраля 2014 года Кредитором было направлено заемщику требование № 08- 10/1315-28 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6) в срок не позднее 12 марта 2014 года. Данное требование исполнено должником не было.
 
    Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. (л.д.11 ).
 
    В результате просрочки платежей, образовалась просроченная задолженность по выше указанному Кредитному договору по состоянию на 13 марта 2014 года в сумме № рублей, из них: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., пени по основному долгу № руб., пени по процентам №.( л.д.4).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном погашении кредита являются законными и обоснованными.
 
    Учитывая, что условия выше указанного кредитного договора не противоречат нормам гражданского законодательства и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит иск ОАО«Сбербанк России», подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4463,01 рублей. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая тот факт, что ответчик длительное время не исполняет условия договора, прекратил погашение кредита и уплату процентов за пользование им, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора, дающим основание для его расторжения.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты> рублей 59 копеек.
 
    Расторгнуть с 29 мая 2014 года кредитный договор № 8626/01221/12/00297 от 29 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4463(четыре тысячи четыреста шестьдесят три ) рубля 01 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 29 мая 2014 года.
 
    Судья Ю.М.Филаткин