Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 5-270/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В.Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
                рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конотопской <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки и жителя  <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч.1  КоАП РФ,
 
 
 у с т а н о в и л:    
 
 
                15.05.2014 года, в ходе проведения внеплановой проверки госинспектором по использованию и охране земель в Ракитянском и Краснояружском районах,  выявлен факт невыполнения Конотопской <ФИО> в установленный срок предписания от <ДАТА> года, а именно: не оформлены в установленном законом порядке правоустанавливающие и провоудостоверяющие документы на используемый Конотопской <ФИО> земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
                    В судебное заседание Конотопская <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
                Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства  в суд не поступило.
 
                Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого  к административной ответственности,  на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
                Вина Конотопской <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: распоряжением о проведении проверки, актом проверки соблюдения земельного законодательства, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства. 
 
                В протоколе об административном правонарушении от 15.05.2014 года указаны обстоятельства совершения  Конотопской <ФИО> административного правонарушения и ее личные признательные пояснения (л.д. 6).
 
                Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> года  Ракитянского отдела по использованию и охране земель, Конотопской <ФИО> , предложено в срок до 07.05.2014 года устранить выявленные нарушения в области земельного законодательства, а именно оформить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на используемый земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.  Указанное предписание получено Конотопской <ФИО> для исполнения, при этом ей разъяснены последствия его неисполнения в установленные сроки (л.д. 1).
 
       Согласно распоряжению заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель от 05.05.2014 года № 71  заместитель главного государственного инспектора и госинспектора по использованию и охране земель в Ракитянском и Краснояружском районах были направлены для проведения проверки соблюдения земельного законодательства Конотопской <ФИО> (л.д. 2).
 
                Из акта проверки от 15.05.2014 года  следует, что Конотопская <ФИО> в нарушение  законодательства продолжает использование вышеуказанного земельного участка без правоустанавливающих и провоудостоверяющих документов ( л.д.4).
 
                Предписание от <ДАТА> года, выданное Конотопской <ФИО> как лицу, использующему земельный участок без правоустанавливающих  и провоудостоверяющих документов, является законным, поскольку основано на требованиях п.1 ст.26 Земельного  Кодекса РФ, ст.ст. 4, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств совершения Конотопской <ФИО>  инкриминируемого правонарушения.
 
    Действия  Конотопской <ФИО> суд квалифицирует  по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
                 Административное правонарушение совершено умышленно. Не исполнив в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего контроль по использованию и охране земель, Конотопская <ФИО> предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  вину Конотопской <ФИО> судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд принимает во внимание, что Конотопская <ФИО>  по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась. 
 
    При установленных обстоятельствах суд, считает возможным назначить Конотопской <ФИО> наказание по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальных размерах.            
 
                Руководствуясь ст. ст.  29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
п  о  с  т  а  н о  в  и  л :
 
 
                Признать Конотопскую <ФИО1> виновной в нарушении ч.1 ст.19.5  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
                Обязать Конотопскую <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления   постановления  о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного  штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Конотопской <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей  административное наказание в виде   административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                        В.В.Шеставина  <ОБЕЗЛИЧИНО>