Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
Дело № 5-298/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
28.01.2014 года постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Соколенко <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Соколенко <ФИО> получил28.01.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.02.2014 года. В установленный законом срок Соколенко <ФИО> штраф не уплатил.
Соколенко <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что штраф своевременно не уплатил из-за отсутствия денежных средств.
Вина Соколенко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа от 28.01.2014 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>
В протоколе по делу об административном правонарушении от 28.05.2014 года описаны обстоятельства совершенного Соколенко <ФИО> административного правонарушения и его признательные объяснения (л.д. 21).
Копией постановления о наложении штрафа от 28.01.2014 года, вступившего в законную силу 10.02.2014 года, подтверждается, что Соколенко <ФИО> был подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5).
В своих объяснениях Соколенко <ФИО> не отрицал факт неуплаты штрафа в установленный законом срок ( л.д. 2).
В рапорте сотрудника МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Соколенко <ФИО> 28.05.2014 года в 13 часов 00 минут доставлен и задержан в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 19-22).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сведений об уплате Соколенко <ФИО> в установленный законом срок штрафа нет.
Действия Соколенко <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок.
Административное правонарушение совершено умышленно. Соколенко <ФИО> зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
Обстоятельством, смягчающим вину Соколенко <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Из справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» и копий постановлений, следует, что Соколенко <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены. (л.д. 5-7).
При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что Соколенко <ФИО> не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 11).
Соколенко <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что Соколенко <ФИО> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Соколенко <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 28 мая 2014 года, с момента административного задержания.
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья В.В. Шеставина
