Решение от 29 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                село Большая Черниговка
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой В.В.,
 
    при секретаре Зотовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело №2-584 по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Сагдеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72689 рублей 57 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Истец БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Сагдеева А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.
 
    Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Доказательствами направления отделением связи Сагдеевой А.С. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
 
    Сведения о перемене адреса Сагдеевой А.С. во время производства по делу не поступали.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Сагдеевой А.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В рамках указанного договора банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 рублей, срок окончания лимита до 13 июня 2013 года, с начислением процентов на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на 10 апреля 2014 года следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 72689 рублей 57 копеек.
 
    В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Сагдеева А.С. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Сагдеевой А.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 72689 рублей 57 копеек.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2380 рублей 69 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск БАНК ИТБ (ОАО) к Сагдеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагдеевой А.С. в пользу БАНК ИТБ (ОАО):
 
    - сумму задолженности по кредитному договору в размере 72689 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 69 копеек.
 
    Ответчик Сагдеева А.С. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий