Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-75/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи: - Лиджиева В.Т.,
при секретаре: - Бамбушевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в г. Новосибирск к Васькину Юрию Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Филиал общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») обратился в суд к Васькину Ю.П. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 на 43 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» №, с восстановительной стоимостью ремонта в размере <данные изъяты> руб., выплаченной ООО «СГ«АСКО» по договору страхования транспортных средств собственнику Гохрана России при Министерстве финансов РФ (далее – Гохрана России). Причиной столкновения автомобилей явилось нарушение п.п.8.5 ПДД РФ водителем Васькиным Ю.П., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в страховом отрытом акционерном обществе «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») по полису ОСАГО ВВВ <данные изъяты>. Поскольку СОАО «ВСК» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с Васькина Ю.П. в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты>.) и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.08 коп.
Представитель истца ООО «СГ «АСКО» представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Васькин Ю.П., надлежаще уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не признав исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 2, ст. 3 и ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу закона под суброгацией понимается переход к страховщику, выплатившему на законных основаниях страховое возмещение, права требования страхователя к лицу, ответственному за возмещенные страховщиком убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 на 43 км МКАД совершено ДТП с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Васькина Ю.П., что подтверждается копиями извещения о ДТП, справки о ДТП, путевым листом автомобиля, объяснительной ФИО3, датированными от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением на имя ФИО3, паспортом ТС.
ДД.ММ.ГГГГ Васькин Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – за нарушение п. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Гохраны России обратился в ООО «СГ«АСКО» с заявлением о страховом событии.
Из заключения ООО Агентства независимой оценки «Аргумент» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонта «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб.
Согласно копии страхового полиса средств наземного транспорта серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «<данные изъяты>» №, принадлежащая Гохрана России была застрахована в ООО «СГ«АСКО» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования наземного транспортного средства.
Согласно страховому акту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было перечислено по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в банк получателя ООО «ГЛОБЭКС».
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило <данные изъяты> руб. в банк филиала ООО «СГ«АСКО» в г. Новосибирске.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине Васькина Ю.П. автомашине марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, застрахованной Гохраной России в ООО «СГ«АСКО» причинены повреждения, в связи с чем истцом произведена страховая выплата - <данные изъяты> руб. С учетом выплаченного страхового возмещения СОАО «ВСК» по договору ОСАГО – <данные изъяты> руб., с Васькина Ю.П. подлежит взысканию в пользу ООО «СГ «АСКО» в возмещение причиненного им ущерба <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СГ «АСКО» исковые требования к Васькину Ю.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации по договору страхования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в г. Новосибирск Васькину Юрию Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Васькина Юрия Петровича в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в г. Новосибирск в возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.Т. Лиджиев
