Решение от 29 мая 2014 года

Дело № 2-514/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 29 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивковой Ю.В. к Шаталовой О.А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сивкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Шаталовой О.А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в *** года, ею были переданы денежные средства Шаталову В.А. в сумме ***. Расписку в получении вышеназванной суммы написала его жена - Шаталова О.А. ***. В *** года истец продала в.. . жилую площадь по адресу.. . за ***. Жилплощадь она продала по уговорам Шаталовой О.А. и Шаталова В.А., которые обещали ей помощь в приобретении другого жилья. Шаталов В.А. и Шаталова О.А., воспользовавшись её юридической неграмотностью, преклонным возрастом, плохим здоровьем и самочувствием в связи со смертью дочери Б. обманным путем выманили денежные средства, которые использовали на личные нужды. Считает, что между ней и Шаталовой О.А. *** был заключен договора займа. Шаталова О.А. и Шаталов В.А. не выполнили обещание, не приобрели для истца жилое помещение, она потребовала вернуть денежные средства в полном объеме, сначала в устной форме, затем *** в адрес ответчика было направлено заказное письмо, которое было получено ***. В письме
ответчику давался срок возврата денежных средств в сумме ***рублей в течение двух недель до ***. В указанный
срок долг возвращен не был. Просит взыскать с Шаталовой О.А. долг по договору займа в сумме ***, проценты от суммы займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ***, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере ***
 
    Истец Сивкова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Шаталовы обещали ей построить дом, деньги давала ответчику взаймы, намерения дарить деньги у неё не было. Жильё для неё приобретено не было. В *** года *** она передала Шаталову В.А. В конце *** года она переехала жить в.. .. Когда стало понятно, что собственного жилья у неё не будет, попросила написать расписку в *** года. Она обращалась в полицию, ей было отказано в возбуждении уголовного дела.
 
    Представитель истца Тырышкина О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Шаталова О.А. брала денежные средства у Сивковой Ю.В. на приобретение для неё жилья, но жилье не было приобретено, деньги остались у ответчика, до настоящего времени обязательство не выполнено, денежные средства не возвращены. Считает, что в данном случае имеет место договор займа, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Шаталова О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает то, что ею от Сивковой Ю.В. были получены деньги в размере ***, о чем ею была написана расписка. Между нею и Сивковой Ю.В. была договоренность, что та переедет жить в дом, построенный её семьей. Считает, что деньги в размере *** были переданы ей в качестве подарка, но договор дарения не составлялся.
 
    Представитель ответчика Макаров А.В., действующий на основании доверенности от *** года, исковые требования не признал, суду пояснил, что из представленной расписки не усматривается, что между сторонами был заключен договор займа. Сивкова Ю.В. подарила деньги Шаталовой О.А.. В иске просит отказать.
 
    Третье лицо Шаталов В.А. в судебном заседании пояснил, что деньги были Сивковой Ю.В. им подарены. Была договоренность, что они построят дом, в котором будет жить Сивкова Ю.В., а после её смерти оставят дом себе.
 
    Выслушав стороны, их представителей, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу части 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно статье 807 (пункт 1) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Шаталовой О.А. от истца Сивковой Ю.В. были получены денежные средства в размере ***, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленной истцом Сивковой Ю.В. распиской ответчика Шаталовой О.А. от *** г., свидетельствующей о получении Шаталовой О.А. денежных средств в размере ***
 
    Факт написания рукописного текста в данной расписке и наличие в ней своей подписи Шаталовой О.А. не оспаривался.
 
    Таким образом, требования закона о форме заключения договора займа сторонами были соблюдены.
 
    Встречных исковых требований о признании данной расписки недействительной по безденежности ответчик также не заявляла.
 
    Исследуя содержание расписки от *** г., учитывая, что текст расписки содержит указание на передачу денежных средств, суд приходит к выводу, что буквальное толкование условий договора свидетельствует о том, что денежный заем заемщику был выдан и им получен, то есть денежные средства по договору займа были переданы Шаталовой О.А. в указанном в расписке размере, что удостоверено личной подписью заемщика.
 
    *** Сивковой Ю.В. направлено требование о возврате денежных средств в сумме *** в течение двух недель, которое в добровольном порядке не был удовлетворено, что не оспаривается сторонами.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
        Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.
 
    Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязанности по возврату полученных её денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка Шаталовой О.А. от *** о получении денежных средств в размере ***., в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ей денежных средств в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из расписки и последующих действий истца по направлению ответчику требования о возврате денежных средств, обращений в различные органы с целью возврата переданных ею ответчику денежных средств, следует, что истец безвозмездно, в целях благотворительности денежные средства ответчику не передавал.
 
    При этом, стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждении своих доводов о получении от истца суммы по расписке на законных основаниях или в дар.
 
    Из показаний опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля *Свидетель 1* следует, что о передаче денег ей ничего неизвестно.
 
    На сумму денежных средств полученных ответчиком подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда были заявлены требования истца о необходимости возврата полученных ею по расписке денежных средств.
 
    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и исходя из приведенных норм права и учитывая, что денежные средства в размере *** полученные ответчиком от истца ответчиком не возвращены до настоящего времени, при этом из пояснения сторон не следует, что между ними была договоренность о том, что ответчик взяла на себя обязательства оплачивать по договору займа проценты, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере *** из расчета : ***
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ***., от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шаталовой О.А. в пользу Сивковой Ю.В. ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***
 
    Взыскать с Шаталовой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:             С.М. Борец
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 июня 2014 года
 
    Председательствующий:             С.М. Борец