Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.
 
    при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семененко ФИО8 к Администрации г.Дудинка о признании незаконным решения общественной жилищной комиссии при Администрации г.Дудинка и распоряжения руководителя Администрации г.Дудинка об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы», и признании истицы и ее несовершеннолетнего сына нуждающимися в жилом помещении, в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы»
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Семененко А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает <данные изъяты> <данные изъяты>. С целью участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы», утвержденной Постановлением Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 09.10.2012 года №647, 30 мая 2013 года заявительница обратилась в Администрацию г. Дудинка с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении. Решением общественной жилищной комиссии при Администрации г. Дудинка в признании нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы, ей было отказано. Данное решения заявитель считает незаконными, полагая, что жилищной комиссией при определении размере жилой площади, которая приходится на каждого члена семьи, незаконно была включена доля ФИО4, который ее отцом не является. Совместное хозяйство с ним и его семьей она не ведет, в расходах по ремонту и оплате коммунальных услуг не участвует, зарегистрирована на данной жилой площади совместно с сыном, но фактически они проживает по другому адресу. Не имея своего жилья, она с сыном вынуждена проживать в арендованных квартирах.
 
        В судебном заседании истица Семененко А.В. иск и доводы поддержала; дополнительно пояснила, что жилищной комиссией не было учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ она с несовершеннолетним сыном по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было принято при расчете учетной нормы, не является, совместно не проживает и общее хозяйство не ведет. Проживает с несовершеннолетним сыном и гражданским мужем ФИО5 в арендованных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ года арендовали квартиру гостиничного типа по адресу: <адрес> на длительный срок, сделали ремонт, прожили полгода. Впоследствии, в связи с возникшими проблемами с электропроводкой, ненадлежащими условиями проживания, вынуждены были отказаться от аренды данной квартиры и временно поселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, где также проживает мать гражданского мужа, ее супруг и дочь. Права пользования данным жилым помещением истица и ее несовершеннолетний сын не имеет; не имеет и права на иное жилое помещение, является нуждающейся в жилом помещении, и желает принять участие в программе «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы».
 
        Представитель ответчика – Администрации г.Дудинка, Борисова И.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании иск Семененко А.В. о признании незаконным решения общественной жилищной комиссии при Администрации г.Дудинка и распоряжения руководителя Администрации г.Дудинка об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы», и признании истицы и ее несовершеннолетнего сына нуждающимися в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы», признала, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела, допроса свидетелей установлено, что истица в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеет регистрацию, но фактически не проживает длительное время, не является членом семьи собственника данного жилого помещения, не ведет с ним общее хозяйство, не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не имеет, что свидетельствует о том, что она и ее несовершеннолетний сын являются нуждающимися в жилом помещении. Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно в рамках предоставленных полномочий. Последствия принятия судом признание иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска ФИО1 о признании незаконным решения общественной жилищной комиссии при Администрации г.Дудинка и распоряжения руководителя Администрации г.Дудинка об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы», и признании истицы и ее несовершеннолетнего сына нуждающимися в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2013-2015 годы», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно в рамках предоставленных полномочий. Последствия принятия судом признание иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика – Администрации г.Дудинка, иска Семененко ФИО9 о признании незаконным решения общественной жилищной комиссии при Администрации г.Дудинка и распоряжения руководителя Администрации г.Дудинка об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района» на 2013-2015 годы, и признании истицы и ее несовершеннолетнего сына нуждающимися в жилом помещении, в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района» на 2013-2015 годы.
 
    Признать незаконным решение общественной жилищной комиссии при Администрации г.Дудинка от 11 февраля 2014 года и распоряжение руководителя Администрации г.Дудинка от 18 февраля 2014 года №20-Р об отказе в признании Семененко ФИО10, имеющей состав семьи из двух человек, нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района» на 2013-2015 годы.
 
    Признать Семененко ФИО11, имеющую состав семьи из двух человек, нуждающейся в жилом помещении в целях реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района» на 2013-2015 годы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
    Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате 29 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать