Решение от 29 мая 2014 года

Дело № 2-1090/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
 
    при секретаре Бархударове Б.М.о.,
 
    с участием ответчика Матюшко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Матюшко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с указанным иском к Матюшко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Матюшко А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере №% годовых, потребительский кредит без обеспечения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика Матюшко А.В. образовалась перед банком задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик извещался банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Матюшко А.В. в судебном заседании представила суду заявление о признании иска, а также пояснила, что с исковыми требованиями согласна, задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением. Намерена погасить долг.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, её размер, расчет не оспаривались.
 
    Как предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены, а именно что в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основаны требования истца, освобождает его от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска суд выносит решение об удовлетворении требований.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому по делу может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтвержден документально.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Матюшко А.В..
 
    Взыскать с Матюшко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; в счет расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2014 г.
 
    Судья Ю.В. Алексеева