Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев жалобу Митехина А.И, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" в отношении Митехина А.И, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с участием защитника по доверенности Белкина Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
"дата" мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района гор. Н. Новгорода вынесено постановление о назначении административного наказания Митехину А.И. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "..." и административного штрафа в размере "...".
Указанным постановлением Митехин А.И. был признан виновным в том, что "дата", являясь водителем транспортного средства марки "..." гос. № "номер" на ул."адрес" в 18 часов 15 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Митехин А.И., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обращается с жалобой в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, так как постановление получил по почте "дата".
В судебном заседании Митехину А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. В судебном заседании Митехин А.И. заявил ходатайство о допуске Белкина Д.Е. в качестве защитника, приобщении документов к делу.
Данное ходатайство удовлетворено судом.
В судебном заседании доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что отсутствует событие административного правонарушения, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование, его с протоколом не знакомили, он в нем не расписывался. О судебном заседании его никто не уведомил, нарушено его право на участие в судебном заседании. В период с "дата" в отношении Митехина А.И. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с запретом получать и отправлять корреспонденцию, таким образом Митехин А.И. не получал никаких писем и не знал о производстве по делу об административном правонарушении. Он задержан "дата" в 16 часов 30 минут, а в протоколе об административном правонарушении указано время совершения 18 часов 15 минут. В это время он не управлял транспортным средством. Сотрудники ГИБДД приехали после того, как его задержали сотрудники полиции. Просил отменить постановление мирового судьи, так же восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Защитнику Белкину Д.Е. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ. Отводы не заявлены. Заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей Скотина Д.В., Шарутина Е.В.. Неверова А.А.. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления от "дата" получена Митехиным А.И. "дата", что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, жалоба Митехина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении поступила мировому судье "дата", соответственно жалоба на постановление подана в срок обжалования, и восстановление срока на обжалование не требуется.
Суд, выслушав заявителя Митехина А.И., его защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода, ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно
Довод Митехина А.И. о том, что он не был уведомлен о судебном заседании "дата", принимается судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3, от 19.12.2013 г. № 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При исследовании материалов дела установлено, что первое судебное заседание мировым судьей было назначено на "дата". У мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении Митехина А.И., в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на "дата". Митехин А.И. извещался о месте и времени рассмотрения дела на "дата", но на "дата" у мирового судьи также не было сведений о надлежащем извещении Митехина А.И., рассмотрение дела было вновь отложено на "дата". Сведения о надлежащем извещении Митехина А.И. на "дата" в материалах дела отсутствуют, но, тем не менее, "дата" мировым судьей было вынесено постановление о признании виновным Митехина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "..." и лишения права управления транспортными средствами на "...". Почтовый конверт с уведомлением Митехина А.И. на судебное заседание на "дата" вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» "дата", т.е. после рассмотрения дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах, без надлежащего извещения Митехина А.И. на "дата", мировой судья, нарушив требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Митехина А.И., нарушив его право на защиту лично, либо через защитника.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Митехина А.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" о назначении административного наказания Митехину А.И, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "..." и административного штрафа в сумме "..." за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Н.Новгорода.
Федеральный судья Г.В. Голубева
