Решение от 29 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    «29» мая 2014 года город Щелково Мировой судья 282-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Василенко Н.Н. при секретаре Панковой А.С. с участием:государственного обвинителя Москвитина А.О.,  
 
    потерпевшего <ФИО1>  
 
    подсудимого  Тюрина В.Н., защитника Федореевой Н.Н.,
 
     рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении Тюрина Валентина Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тюрин Валентин Николаевич, совершил угрозу убийством, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное повреждение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Тюрин около 07 часов 50 минут 24 марта 2014 года на проезжей части дороги г.Щелково в 40 метрах от дома №11 по Пролетарскому пр-ту, высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, демонстрируя пистолет, что потерпевший, с учетом агрессивного поведения подсудимого, воспринимал как реальную угрозу для жизни и здоровья, затем Тюрин, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес один удар ногой по водительской двери и один удар по левому зеркалу заднего вида автомашины «Рено-Логан», принадлежащий <ФИО1>, от чего образовалась вмятина и сломано крепление зеркала автомашины. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «рено-Логан» составила 25476 рублей, что являлось для <ФИО1> значительным материальным ущербом.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Тюрин после консультации с защитником и в его присутствии заявил    ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит  к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который совершил угрозу убийством, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное повреждение чужого имущества, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,  квалификация его действиям дана правильная.
 
    Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым  совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.  Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд наличие у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    С учетом личности Тюрина, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину осознал, суд считает правильным назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Вещественное доказательство - пневматический пистолет типа ПМ МР-654 К калибра 4,5 мм <НОМЕР> и баллон сжатого воздуха для пистолета - на основании ст.81 УПК РФ уничтожить.  
 
    Руководствуясь ст. ст.316  УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Тюрина Валентина Николаевича признатьвиновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119УК РФ, и назначить ему наказание
 
    по эпизоду угрозы убийством в виде обязательных работ сроком на 260 часов,
 
    по эпизоду умышленного повреждения чужого имущества в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
 
    Меру пресечения Тюрину в виде подписки о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу. 
 
    Вещественное доказательство  - пневматический пистолет типа ПМ МР-654 К калибра 4,5 мм <НОМЕР> и баллон сжатого воздуха для пистолета - уничтожить.       
 
    Приговор может быть обжалован сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>