Решение от 29 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-173/2014
 
    135-й судебный участок                                                                                                            дело об АП <НОМЕР>
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
           Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
            МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛКОМБЫТСТРОЙ-МОЛОДЕЖНЫЙ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, д. 1А, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
           по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЖИЛКОМБЫТСТРОЙ-МОЛОДЕЖНЫЙ», будучи привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФоАП  с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП срок штраф не уплатил, решение о наложении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА2>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25  КРФоАП.
 
         В судебном заседании <ДАТА3> представитель МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» <ФИО2>  просил дело слушанием отложить для подготовки к судебному разбирательству, ходатайство удовлетворено: представителю МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» представлен срок для подготовки к слушанию дела, судебное заседание отложено на <ДАТА4>, однако представитель МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный»  в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не пояснил. Согласно  расписке о явке в судебное заседание представитель МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный»  извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела от представителя МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» так же не поступало. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  МУП «Жилкомбытсрой - <АДРЕС>, учитывая достаточность письменных материалов, представленных в суд,  на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП и в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> Неявку представителя
 
    МУП «Жилкомбытсрой - <АДРЕС> в судебное заседание суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме того, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина МУП «Жилкомбытсрой -Молодежный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, полностью  подтверждается письменными  материалами дела, а именно:  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах совершения МУП «Жилкомбытсрой - <АДРЕС>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении МУП «Жилкомбытсрой - <АДРЕС> к административной ответственности по  ст. 8.2 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб., с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА2>.
 
          При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, сведения о МУП «ЖИЛКОМБЫТСТРОЙ-МОЛОДЕЖНЫЙ», отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП в качестве отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП в качестве смягчающих административную ответственность.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
            МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЖИЛКОМБЫТСТРОЙ-МОЛОДЕЖНЫЙ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и  подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
 
 
          Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
          Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 04811690010016000140, ОКТМО 46638000,  вид платежа - штраф.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
           Председательствующий :
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать