Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-1164/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЕНЕКИНОЙ Т.А. к ЕГОРОВУ Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Денекина Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18.04.2012 года между Денекиной Т.А. /далее Истец/ и Егоровым Ю.Н. /далее Ответчик/ был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил заем в сумме 1500000 рублей на развитие бизнеса и обязался возвратить его в срок до 28 февраля 2014 года, о чем выдал собственноручно написанную и подписанную расписку. В июне 2013 года, в связи с ухудшившимся материальным положением, Истец обратилась к Ответчику за досрочным возвратом части заемной суммы, однако он на звонки не отвечал, в связи с чем, Истец обратилась в полицию с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Ответчика. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, при этом Ответчик уверил ее, что деньги вернет в срок, однако, 01.03.2014 года Ответчик пояснил, что заемные средства не вернет, в связи с их отсутствием. До настоящего момента Ответчик свои обязательства по оплате займа не исполняет, в связи с чем, Истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд о взыскании с Егорова Ю.Н. задолженности по Договору займа в сумме 1500000 рублей, а также просит взыскать с Ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Истец – Денекина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В отношении Истца дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель Истца – Гончаров М.И., действующий по доверенности от 11.03.2014 года № 61 АА 1940941, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Егоров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, принять решение на усмотрение суда. В отношении Ответчика дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2012 года между Денекиной Т.А. и Егоровым Ю.Н. заключен договор займа, по условиям которого Истец передала в собственность Ответчика для развития бизнеса деньги в сумме 1 500 000 рублей, сроком до 28 февраля 2014 года /л.д. 5/.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Представив суду письменные доказательства – расписку о займе и передаче денежных средств, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, Денекина Т.А. доказала факт передачи суммы займа в размере 1 500 000 рублей Егорову Ю.Н. на определенных условиях.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с распиской, Егоров Ю.Н. обязался возвратить сумму долга в размере 1 500 000 рублей в срок до 28 февраля 2014 года.
До настоящего времени денежная сумма по расписке в размере 1500000 рублей Егоровым Ю.Н. Денекиной Т.А. не возвращена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в сумме 1 500 000 рублей.
С учетом характера спора и фактического оказания юридической помощи, суд считает необходимым возместить расходы по оплате юридических услуг Истцу в разумных пределах, а именно в сумме 10000 рублей.
Таким образом, в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с Егорова Ю.Н. в пользу Денекиной Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается агентским договором на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей и госпошлины в сумме 15700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ДЕНЕКИНОЙ Т.А. к ЕГОРОВУ Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ЕГОРОВУ Ю.Н. в пользу ДЕНЕКИНОЙ Т.А. задолженность по договору займа от 18.04.2012 года в размере 1 500 000 /одного миллиона пятисот тысяч/ рублей 00 копеек.
Взыскать с ЕГОРОВА Ю.Н. в пользу ДЕНЕКИНОЙ Т.А. судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего – 25 700 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2014 года.
Судья
