Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-1813/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой М.И.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Ткачеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к Ткачеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу в размере ** руб. ** коп., задолженность по плановым процентам в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере ** руб. ** коп. А также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Ткачевым А.Т. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** руб. на срок ** дней с взиманием за пользование кредитом **% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Ткачев А.Т. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, известить не представляется возможным, почтовая корреспонденция с последнего места жительства возвращается по истечению срока хранения.
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Кияткин Г.В.
Представитель ответчика Кияткин Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически место жительство ответчика не установлено, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства. Просил в иске отказать.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Ткачевым А.Т. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** руб. на срок ** дней с взиманием за пользование кредитом **% годовых (л.д. НОМЕР кредитное соглашение, л.д. НОМЕР график платежей).
На л.д. НОМЕР находится выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Ткачев А.Т. ДАТА прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Таким образом, исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Ткачеву Алишеру Турдыалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подано с соблюдением правил подведомственности спора суду общей юрисдикции.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА надлежащим образом, перечислив на счет заемщика ** руб. ** коп., что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными платежами, ** числа каждого месяца в сумме ** руб. ** коп.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска по задолженности Ткачева А.Т. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, выписке по лицевому счету, заемщик Ткачев А.Т. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему с ДАТА не производились, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по пени по просроченному долгу и просроченным процентам.
Кредитная задолженность Ткачева А.Т. по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу в размере ** руб. ** коп., задолженность по плановым процентам в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР расчет задолженности).
Поскольку Ткачев А.Т. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и пени.
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Ткачева А.Т. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредиторскую задолженность в размере ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу в размере ** руб. ** коп., задолженность по плановым процентам в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере ** руб. ** коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп (л.д. НОМЕР). Таким образом, с ответчика Ткачева А.Т. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткачева А.Т. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала НОМЕР ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., из них: задолженность по основному долгу в размере ** руб. ** коп., задолженность по плановым процентам в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени в размере ** руб. ** коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере ** руб. ** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: . М.И. Гончарова
.
.
.
.
.
.
.
