Решение от 29 мая 2014 года

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-788/14
 
    по судебному участку № 10
 
    Алексеева Е.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда 29 мая 2014 года.
 
    Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бычкова А.Э. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
        признать Бычкова А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Э. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут после остановки транспортного средства, находясь на <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бычков А.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что суд не разобрался в обстоятельствах дела.
 
    Бычков А.Э., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Бычкова А.Э. по доверенности ФИО2 просил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, поддержал ее в полном объеме, суду пояснил, что Бычков А.Э автомобилем не управлял, управляла ФИО2, когда их стали останавливать сотрудники ГИБДД, она не остановилась, так как испугалась, поскольку не имела прав. При рассмотрении дела суд первой инстанции должным образом не расценил доводов Бычкова А.Э. и свидетеля ФИО2
 
    Суд, изучив жалобу Бычкова А.Э., заслушав его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    Бычков А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут после остановки транспортного средства, находясь на <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Бычкова А.Э. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бычков А.Э. направлен на медицинское освидетельствование с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), пройти медицинское освидетельствование отказался; объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 при составлении административного материала, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены права и обязанности, о чем понятые расписались в своих объяснениях, свидетельствовали об отказе Бычкова А.Э. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был задержан автомобиль под управлением водителя Бычкова А.Э. с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Бычков А.Э. отказался; объяснениями инспектора ДПС ФИО5 в судебном заседании и всеми материалами дела в их совокупности.
 
    Не доверять материалам дела об административном правонарушении, объяснениям и показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.
 
    Доводы жалобы Бычкова А.Э. и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений при рассмотрении дела в отношении Бычкова А.Э. мировым судьёй не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция статьи применена согласно предусмотренной норме. Исследование обстоятельств дела проведено полно, всесторонне и объективно.
 
    Наказание Бычкову А.Э. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бычкова А.Э. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                             В.С.Сафронова