Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В., при секретаре С.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Ю. к М.В.С., Р.С.М. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С.О.Ю. обратилась в суд с иском к М.В.С. и Р.С.М.о о признании утратившим право пользования жилым помещение. В обоснование иска указала, что на основании права на наследство по закону, она является собственником жилого помещения – <.........> в <.........> с ДД.ММ.ГГ.. В настоящее время в данном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики: М.В.С. и Р.С.М., фактическое место нахождения которых, ей не известно. Ответчики в данном жилом помещении не проживают, каких-либо договорных обязательств между собственником и ответчиками не имеется, членами её семьи ответчики никогда не являлись.
Согласно уточенным исковым требованиям, от ДД.ММ.ГГ., истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <.........> в <.........>.
Истец С.О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что данное жилое помещение принадлежит ей на основании права на наследство по закону после смерти отца - Ш.Ю.И. Она является собственником <.........> доли в праве собственности на <.........> в <.........>, другая <.........> доля в праве собственности принадлежит её сестре – С.В.Ю. Данное жилое помещение принадлежало её отцу на основании договора купли-продажи, в котором он фактически проживал с 90-х годов по дату смерти. О том, кто зарегистрировал ответчиков на данной жилой площади, ей не известно, при жизни отец также ничего не говорил по данному факту. При жизни отца в жилом помещении ответчик не проживали, чужых вещей в доме она не видела. Не смотря на то, что по сведениям УФМС ответчики не значатся зарегистрированными по спорному адресу, однако сведения об их регистрации имеются в домовой книге, в связи с этим ей было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Просила исковые требования удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца С.В.Ю., привлеченная к участию в деле ДД.ММ.ГГ., суду пояснила, что является собственником <.........> доли в праве собственности на жилое помещение – <.........> в <.........>. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо для дальнейшего распоряжение принадлежащей им с сестрой собственностью. Об ответчиках ей ничего не известно, с ними она не знакома. При жизни отца, посторонних людей в доме не проживало, он проживал один, а она приезжала к нему. Чужих вещей в жилом помещении не находилось, о том что в по данному адресу зарегистрированы ответчики, стало известно после смерти отца. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики М.В.С. и Р.С.М.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.
В порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков неизвестно, назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Б.Е.Л., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчиков по данному делу.
Представитель третьего лица – УФМС России по<.........> в судебное заседание не явился, направил письменные отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (в редакции 28.03.2008 г.) выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.З.П. пояснила, что на протяжении <.........> проживает на <.........>, данная улица располагается по соседству с <.........> в <.........>. Ей известно, что с <.........> собственником <.........> в <.........>, являлся Ш.Ю.И. Первое время вмести с ним проживала его супруга и дети, в последствие и по день смерти, он проживал в доме один. Она общалась со Ш.Ю.И., к нему приезжали гости, но жильцов не было, никаких посторонних лиц в жилом помещении она не видела, о том что с ним живут посторонние люди или о наличии посторонних вещей в доме, Ш.Ю.И. не говорил. В настоящее время в доме никто не проживает.
Свидетель Д.О.Я., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что проживает в <.........> в <.........>. Ей известно, что в <.........> в <.........>, расположенном напротив её дома, с <.........> проживал Ш.Ю.И. Она была знакома со Ш.Ю.И., который проживал в жилом помещении один, посторонние люди в доме не проживали. Дети часто приезжали к отцу в гости.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. С.О.Ю. является собственником <.........> доли в праве собственности на жилой <.........> в <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ..
Судом установлено, что собственником <.........> доля в праве на жилой <.........> в <.........> также является на основании свидетельства о праве на наследство по закону С.В.Ю.
Согласно копии домовой книги и справке МУ «ЦППН» от ДД.ММ.ГГ., в <.........> в <.........> значатся зарегистрированными М.В.С. с ДД.ММ.ГГ. и Р.С.М.о. с ДД.ММ.ГГ. года.
По сообщению Управления имуществом администрации <.........> от ДД.ММ.ГГ.. ответчики М.В.С. и Р.С.М. не участвовали в приватизации жилья по <.........>.
В порядке ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что фактически ответчики в жилом помещении не проживают и никогда не проживали, родственниками истца не являются, место нахождения ответчиков неизвестно, расходы по содержанию жилого помещения не несут, соглашений о пользовании жилым помещением с настоящим собственниками не заключали, личных вещей ответчиков в жилом помещении нет, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели О.З.П. и Д.О.Я.
С учетом изложенного, суд признает М.В.С. и Р.С.М.о. утратившими право пользование жилым помещением – домом № по <.........> в <.........>, поскольку ответчик в указанной квартире не проживают, а формально сохраняют регистрацию, признание ответчиков утратившими права пользования жилым помещением необходимо собственнику для снятия данных лиц с регистрационного учета.
В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление С.О.Ю. к М.В.С., Р.С.М. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать М.В.С., ДД.ММ.ГГ. года рождения и Р.С.М. оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья О.В.Кирьянова
