Решение от 29 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Великий Новгород       29 мая 2014 года
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
 
    рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Косарева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района от 21 мая 2014 года о привлечении
 
    Косарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
    к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,
 
у с т а н о в и л :
 
    21 мая 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду ФИО1 в отношении водителя Косарева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что 21 мая 2014 года в 03 часа 15 минут на <адрес> водитель Косарев Н.А., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.н.з. №
 
    По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе, поступившей в Новгородский районный суд 28 мая 2014 года, Косарев Н.А. просит изменить вышеуказанное постановление в части назначенного наказания, с учетом состояния его здоровья. При избрании меры наказания мировым судьей не учтено, что Косарев Н.А. страдает вегетососудистой дистонией, отсутствие ежедневных прогулок в условиях отбывания наказания ухудшает состояние здоровья.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что Косаревым Н.А. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
 
    Косарев Н.А. извещен о времени месте рассмотрения дела об административно правонарушении по месту исполнения наказания в виде административного ареста - Спецприемник УМВД России по г. Великий Новгород, ходатайств не заявлено.
 
    С учетом требований ст. 25.1, ст. 25.15, ст. 30.6 КоАП РФ, учитывая, что присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Косарева Н.А.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 
    Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
 
    При рассмотрении дела на основании достоверных, допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств установлено, что 21 мая 2014 года в 03 часа 15 минут на <адрес> водитель Косарев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.н.з. №
 
    Факт управления транспортным средством водителем Косаревым Н.А. в состоянии опьянения при отсутствии у водителя права управления транспортными средствами подтверждается письменными материалами дела и объяснениями самого Косарева Н.А.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косарева Н.А. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Действия Косарева Н.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Косарева Н.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах дела.
 
    Каких-либо данных о том, что Косарев Н.А., является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест (инвалид I и II групп, военнослужащий, гражданин, призванный на военные сборы, а также к имеющий специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов) не представлено.
 
    Сведения о наличии у Косарева Н.А. заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, в материалах дела на момент его рассмотрения мировым судьей, отсутствовали; медицинское заключение о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено и при рассмотрении дела в Новгородском районном суде.
 
    У судьи районного суда нет оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку существенных нарушений норм материального либо процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям.
 
    В статье 14 названного Закона также указано, что лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям.
 
    Согласно п. 65 Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденных Приказом МВД России от 06 июня 2000 года N 605дсп, освобождаются из специального приемника лица, нуждающиеся в неотложной медицинской помощи и имеющие открытый листок нетрудоспособности.
 
    Приведенные выше нормы в совокупности с представленными вместе с жалобой копиями медицинских документов, не позволяют прийти к выводу о необходимости снижения размера назначенного административного наказания, а при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, Косарев Н.А. вправе обратиться с заявлением к мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление, о приостановлении или прекращении его исполнения.
 
    Так же не имеется основания для изменения вида назначенного Косареву Н.А. наказания, поскольку согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, и на день рассмотрения настоящей жалобы Косаревым Н.А. отбыта большая часть наказания (8 суток).
 
    В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При обстоятельствах, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом требований закона и доводов, приведенных Косаревым Н.А. в жалобе, в обоснование своей позиции, вывод о привлечении Косарева Н.А. к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ является правильным.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, а также злостные посягательства на общественную безопасность, к составляющей которой относится и безопасность дорожного движения.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, правил назначения наказания не имеется оснований для признания чрезмерно суровым назначенный мировым судьей Косареву Н.А. срок административного ареста - 10 суток. Кроме того, время административного задержания Косарева Н.А. включено мировым судьей в срок административного ареста, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ и является справедливым.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года в отношении Косарева Н.А. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 мая 2014 года о привлечении Косарева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, а жалобу Косарева Н.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд.
 
    Судья Новгородского
 
    районного суда      Ю.П. Константинова